Судьи встали на сторону простых граждан

Сегодня Конституционный суд вынес решения, которые могут касаться каждого жителя России. Судьи по-новому истолковали несколько норм Кодекса об административных правонарушениях. Теперь граждане, чьи судебные дела были закрыты по истечению срока, отведенного на рассмотрение, могут добиваться возобновления процесса.

Если же решение суда гражданина не удовлетворит, то можно будет обжаловать его и потребовать возмещения морального вреда. При существующей ранее судебной практике все это было невозможно.

Корреспондент НТВ Николай Булкин разбирался в юридических тонкостях.

История красноярского автомобилиста Владимира Рогожкина многим может показаться знакомой.

Владимир Рогожкин: «Все машины стояли, а второй участник аварии выскочил на приличной скорости. Я пытался увернуться, но ничего не получилось».

В рядовом ДТП его признали виновным. Рогожкин своей вины не признал, но пока собирал справки, показания свидетелей — прошли два месяца. А значит, срок давности у дела истек и его закрыли. Такова обычная судебная практика. Рогожкин же остался в статусе нарушителя.

Максим Кудрявцев, представитель Владимира Рогожкина: «Как нам показалось, судьи увлеклись процессуальной экономией и забыли, для кого и для чего написаны у нас законы. И в случае отказа в рассмотрении дела по существу у судей даже не было возможности разобраться в том, было ли административное правонарушение».

Теперь его жалобу рассматривал Конституционный суд. Рогожкина интересовало, как ему доказать свою невиновность. Конституционный суд постановил: то, что у дел о мелких хулиганствах или о нарушении правил дорожного движения есть срок давности — это в рамках Конституции. Но суд не имеет права отказывать в пересмотре дела, ссылаясь на это. Ведь налицо нарушение конвенции по правам человека.

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда РФ: «Суды, мне кажется, недостаточно еще применяют наши законы во взаимосвязи с конвенцией. А получается, что тем самым обходится Конституция Российской Федерации».

Вместе с Рогожкиным в Конституционный суд обратились еще двое молодых людей. Они пострадали точно также — после того как их дела закрыли по истечению срока давности.

Одного из них задержали на двое суток за мелкое хулиганство, потом отпустили. Через два месяца дело было благополучно закрыто без какого-либо решения. Вопрос о виновности молодого человека так и остался открытым.

Пересмотра дела и компенсаций за двое суток под арестом он так и не смог потребовать. Сегодня на его защиту встал Конституционный суд.

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда РФ: «Я бы сказал так: после нашего решения уже нельзя просто произвольно взять, схватить и посадить человека на 48 часов. А все остальное — это конкретные случаи с конкретной действительностью».

Получается, что отныне задержанные за мелкие административные проступки могут оспаривать привод в милицию и просить компенсации. Даже если срок давности по их делам истек.

Их дела были давно закрыты, но осадок, как говорится, остался. Теперь трое молодых людей могут потребовать пересмотра своих дела. А в случае, если докажут свою невиновность, то могут еще получить и компенсацию.

Решение Конституционного суда РФ, очевидно, будет иметь серьезные последствия. Ведь истории о незначительных правонарушениями касаются значительного количества граждан России.