Их нравы. К каким выводам относительно недавних событий в Крыму пришли западные эксперты? Разрыв шаблона, бичевание спецслужб и миллиарды на прослушку — что дальше?
Реакция американской общественности воплотилась в цифрах. От реакции западного экспертного сообщества простым россиянам было впору впасть в шок на минувшей неделе. С одной стороны, это специфический (что называется, «оттуда») взгляд на события, которые привели к воссоединению Крыма и Севастополя с Россией. С другой стороны, но оттуда же — спектр признаний и мнений, на которые никогда в жизни даже под дулом пистолета не решатся заокеанские политики.
Павел Матвеев даже заслушался. Репортаж НТВ.
Все происходило настолько стремительно, что только успевай следить. И вот наконец некая логическая пауза, которую на Западе используют, чтобы осмыслить произошедшее. Как ни относись к России, из каких идеологических установок ни исходи, очевидно, что процесс перехода Крыма из Украины в Россию был организован в высшей степени эффективно. И здесь неизбежны вопросы к своим: куда смотрел Вашингтон, как проморгал?
Дмитрий Саймс, политолог: «Я думаю, что то, что произошло в Крыму, — это весьма впечатляющая операция российских спецслужб, конкретно — российских специальных коммуникаций. Это впечатляющая операция российских вооруженных сил. Но в то же время эта ситуация демонстрирует, до какой степени администрация Обамы не делала ситуацию в Европе, на Украине, в Крыму приоритетом, и не дала задание соответствующим американским ведомствам тщательно наблюдать за тем, что происходит в Крыму. В администрации Обамы явно исходили из того, что Украина пойдет в трансатлантическом направлении, что этот курс уже определен, и что Россия не пойдет на
Долгие годы монополии США на организацию мирового порядка и перекройку карты мира сыграли с Вашингтоном злую шутку, отмечают эксперты. И признают: битва за Крым — фигурально, естественно, выражаясь — была проиграна США в штабах, в том числе разведштабах, в умении быстро думать и правильно реагировать на сигналы.
Эрик Драйцер, эксперт по геополитике: «На мой взгляд, утверждения о том, что разведка США не знала, что происходило в Крыму и в целом на Украине, являются искажением реальной картины. Причина подобных заявлений — огромная пропасть между разными ведомствами огромного аппарата американской разведки. Я думаю, в разведке были отдельные элементы, которые были заинтересованы в нагнетании конфликта между США и Западом, с одной стороны, и Россией — с другой. Другие ведомства, возможно, действительно до конца не понимали, что там происходило. В какой степени, это безусловный успех российской разведки. Они обошли своих американских коллег».
Подробнее — в репортаже НТВ.