Разгильдяйство или мошенничество: дизайнерам не выплатили миллион за авторские вещи

Молодые петербургские дизайнеры считают, что стали жертвами мошенников. Почти 40 человек решили воспользоваться услугами невероятно актуального сейчас направления — креативного пространства, когда созданные вещи передаются определенному лицу для реализации. Вся проблема в том, что договоры заключались через посредника. И теперь дизайнеры, по их словам, не могут получить в общей сложности почти миллион рублей.

Репортаж корреспондента НТВ Катерины Правдиной.

В небольшой мастерской в центре они собрались, чтобы еще раз убедиться в своих намерениях — добиться улаживания конфликта с организаторами пространства «Троицкий», где все они реализовывали свои авторские товары. И где при закрытии столкнулись финансовые интересы дизайнеров и креативных управленцев.

Сергей Филонов, представитель дизайнера: «Проблемы с платежами начались еще в начале 2013 года. Они просто стали задерживать платежи. Последний платеж был в январе. В конечном итоге мы забрали оттуда вещи и составили общий список тех вещей, за которые нам должны деньги на сумму 89 тыс. 100 рублей».

89 тысяч в общем списке сумма большая. Есть задолженности шесть, десять тысяч. Для многих этот бизнес стал первым опытом. Как оказалось, не очень удачным. Креативные пространства — то, куда идут начинающие, нераскрученные в надежде быть увиденными или услышанными поклонниками культуры неширпотреба.

Лофты, как правило, объединяют людей, постоянно пребывающих в тренде. И в тренде не предпринимательском. Возможно, поэтому причина этого конфликта кроется в банальных документах.

Мария Мануилова, модельер: «У меня было оформлено ИП, но когда я пришла туда оформлять документы, мне сказали, что им это все не нужно. И был оформлен договор на физлицо».

В июне этого года по 3-му этажу «Пассажа», где располагалось пространство, поползли слухи о закрытии тысячиметровой модной зоны. При этом некоторые в это время лишь пришли работать в «Троицкий» — место, обладающее соответствующей харизмой — старый город, наполненный хипстерами.

Спустя два месяца, закрытие пространства ознаменовалось заявлениями сразу во все правоохранительные органы с просьбой разобраться и возбудить уголовное дело по факту мошенничества.

Ростислав Голомидов, представитель итальянского дизайнера: «Сработал принцип „Хотели как лучше, а получилось как всегда“. Где-то в процессе люди поняли, что на этом проще заработать: закрыть проект, чем продолжать его существование».

Впрочем, руководство компании, управлявшей пространством и закрывшей его, сначала заверяло: доход от проданного товара и депозиты вернут. Но проведя ревизию и сверку от слов отказалось.

Александр Басалыгин, учредитель компании-организатора пространства «Троицкий»: «Никто никому не собирался ничего не довыплачивать и как-то хитрить. Но когда поставлен вопрос, что у лиц нет договора, гендиректор и учредители с ним не знакомы, их никогда не видели, у них нет вменяемых накладных. Почему в этом случае мы должны вести с ними взаимоотношения?»

По мнению создателя креативных пространств (в Петербурге у Александра Басалыгина их несколько), финансовая неразбериха в «Троицком» могла произойти в тот момент, когда дизайнеры выбирали форму взаимоотношений. Некоторые, впрочем, утверждают, что документы у них есть.

В любом случае теперь уже следствие, а потом и суд будут определять, стали ли денежные споры результатом мошенничества или творческого разгильдяйства.

После этой истории столь привлекательные разнообразием идей и оригинальностью предлагаемых товаров и услуг креативные пространства невольно оказались приравнены к обыкновенным бизнес-проектам, и как следствие — к типичным финансовым конфликтам. Что, конечно, не делает их интереснее и неординарнее.