Тысячи россиян ждут решения КС о «криминальном фильтре» для кандидатов

Заявители, у которых в прошлом были проблемы с законом, посчитали это правило ущемляющим их конституционные права. Корреспондент НТВ Николай Булкин передает из суда.

В Конституционный суд обратились 6 человек с уголовным прошлым. Они намерены бороться за право быть избранными. У всех сняты или погашены судимости, но у каждого своя криминальная история. Геннадия Егорова узнают на улицах в подмосковном Воскресенске. Успешный предприниматель, начинающий районный политик, он планировал сесть в кресло местного мэра. Но оказалось, таких не берут в кандидаты. Судимость в его биографии — с 90-х годов. Условный срок за вымогательство и грабеж Геннадий Егоров объясняет тем, что однажды ему просто вернули денежный долг автомобилем. Судимость он погасил, но спустя годы криминальный фильтр отсеял кандидата, закрыв ему большую дорогу в политику.

Геннадий Егоров, предприниматель: «Я в 2009-м, когда шел на выборы, я же о себе рассказывал всем и всё. Это не Москва. Город Воскресенск — это большая деревня. Здесь знают всё и про каждого. Здесь не скроешь. Если ты непорядочный человек, завтра будет знать весь город, что ты непорядочный человек».

Закон о выборах поправили в прошлом году. Баллотироваться куда бы то ни было пожизненно запретили всем бывшим осужденным за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. В Конституционном суде сегодня многие юристы подчеркивали, именно этот фильтр позволяет не допустить во власть тех, чья репутация чересчур запятнана такими преступлениями, как грабеж, крупные кражи, мошенничество, покушение на убийство. Но, по мнению заявителей, поправки неконституционны. Ведь в основном законе страны прямо говорится, что к выборам не допускают только в двух случаях: если человек всё еще отбывает наказание или психически болен. А тут — погашенные судимости да еще условные сроки.

Дмитрий Вяткин, полномочный представитель Госдумы РФ в Конституционном суде РФ: «Была задача предотвратить проникновение в органы государственной власти и органы местного самоуправления лиц с криминальным прошлым, лиц, связанных с организованной преступностью. При этом мы пожизненно ограничили пассивное избирательное право только для тех, кто совершил когда-либо и был признан виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, которыми, в соответствии с Уголовным кодексом, признаются только умышленные деяния.

Анастасия Расторгуева, адвокат, представитель заявителя А. С. Латынова: „Шантажист и обманщик, осужденный к четырем годам лишения свободы, у нас может быть депутатом Госдумы, а лицо, которое когда-то давным-давно в драке кого-то ударило и причинило ему тяжкий вред здоровью, сейчас уже не может реализовать свое пассивное избирательное право. Именно это, на наш взгляд, не является соответствующим Конституции и здравому смыслу“».

Конституционный суд недавно рассматривал похожее дело об учителях с судимостью. Тогда нормы закона были признаны конституционными, но законодатели все же попросили четче прописать уголовные статьи, получив срок по которым, нельзя стать педагогом. Но в случае с выборами конкретика уже есть — речь идет о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Не удивительно, что после таких поправок в закон с разных выборов в стране были сняты десятки людей, у которых обнаружилось уголовное прошлое. Но решения Конституционного суда ждут не только конкретные кандидаты, вопрос явно касается всех избирателей.