Молодой ученый будет биться за свою землю в Страсбургском суде

В Петергофе тихо и без митингов завершается скандальная история, связанная с массовым сносом частных домов сотрудников Санкт-Петербургского госуниверситета. Она началась два года назад. Тогда демонтаж санкционировал суд.

Спустя год в Смольном прошло совещание, на котором постановили заключить с собственниками мировое соглашение и оставить за ними спорную землю. Однако это решение никто исполнять не собирается.

Сегодня из 22 участков сохранились лишь несколько. В том числе дом семьи Андрея Воронкова. Его жизнь до последнего момента укладывалась в известную формулу. Посадил дерево, только что родился сын, был построенный дом. И вот теперь коттедж снесут.

Новорожденному Ивану Воронкову и его родителям желают счастья. Никто не догадывается, что уже завтра отец первенца и его супруга могут остаться без крыши над головой. В конце 90-х участок для строительства ему как перспективному аспиранту выделил университет. Позднее сделку признали незаконной и дом предписали снести.

На кадрах двухгодичной давности Андрей Воронков рассказывает о проблемах с собственностью. После выхода сюжета в эфир в результате судебных разбирательств у него появилась надежда прийти к мировому соглашению с властями и сохранить жилье. Но в апреле 2013-го районные судебные приставы вновь прислали требование освободить участок.

Андрей Воронков, сотрудник Санкт-Петербургского государственного университета: «Пришло постановление судебного пристава-исполнителя, в котором был возобновлен исполнительный лист от 2011 года на снос, который КУГИ раньше отзывал заявлением, потому что планировалось какое-то решение».

Сегодня в КУГИ о мировом соглашении речь не ведут. Говорят, договор аренды на земельные участки в Петергофе с университетом давно расторгнут. Вуз не сдержал инвестиционных обязательств. А Воронков, выходит, и вовсе строился вопреки закону.

Оксана Шульга, пресс-секретарь Комитета по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга: «Это было вне рамок каких-то законных оснований. С юридической точки зрения, это был самозахват и самострой. И даже тот договор, который заключил университет с гражданами на передачу участков, он был признан не действительным и не являющимся даже договором долевого строительства».

Подробнее — в репортаже корреспондента НТВ Юлии Олещенко.