Политическая обстановка вокруг Сирии радикально накалилась на минувшей неделе. США заявили, что получили доказательства применения режимом Асада химического оружия, и поэтому приняли решение о прямых оружейных поставках сирийской оппозиции.
То, что Вашингтоном подается как «неопровержимые доказательства» вины официального Дамаска, у многих, в том числе у Москвы, вызывает резонные сомнения. Кроме прочего, не далее как в мае комиссар ООН Карла Дель Понте, которую сложно заподозрить в симпатиях к режиму Башара Асада, заявила, что
Указаний на то, что Асад в отчаянном положении и мог пойти на применение химического оружия в качестве «фола последней надежды», никаких: напротив, верные ему войска вышибли оппозицию из
Сергей Лавров, глава МИД РФ: «Сейчас режим к стенке не приперт, режим, как об этом вовсю говорят оппозиционеры, одерживает военные успехи на земле. Какой смысл режиму применять химическое оружие, причем в таких малых количествах? Только для того, чтобы подставиться? С военной точки зрения, это бессмысленно. И все это понимают…»
Настойчивость Штатов вызывает картины из прошлого: госсекретарь Пауэлл в
Подозревать худшее заставляют и данные о том, что к сирийской границе со стороны Иордании под видом учений уже переброшены подразделения американской морской пехоты. Оттуда и из Турции вроде бы планируется поставлять оружие оппозиционерам. Но только ли ради этого морпехов просят там задержаться? Какое оружие и в чьи руки попадет, дойдет ли до вторжения извне, кого еще из соседей втянут в конфликт — вопросы один другого острее. Впрочем, похоже, не для Запада, который в Мали воюет с