Ассоциацию «Голос» поймали на подлоге

Пользователям Сети стали доступны документы, касающиеся системы трудовых отношений, которой придерживаются в этой компании, и источников финансирования. Откуда и на что перечисляли деньги «Голосу», попыталась выяснить корреспондент НТВ Елена Губанова.

К скандально известной ассоциации «Голос», возможно, в скором времени возникнут претензии со стороны налоговой службы России. Сегодня во всемирной Сети появилась частная переписка бывшей сотрудницы компании со своим работодателем. Анастасия Сапова, если верить этим документам, возмущена тем, что договор с ней собрались заключать задним числом.

Анастасия: «Я не хочу делать вид, что это нормально, подписывать договор задним числом и, таким образом, участвовать в подлоге».

Анна: «Настя, а деньги ты получала с января, и в течение двух недель у тебя не было желания приехать и подписать его?»

Анастасия: «Про то, что договор не подписан, я напомнила 16 марта и попросила заключить его реальной датой».

Анна: «Ведь ты получала зарплату с 23 января, то есть это не подлог, что ты без договора получала деньги и давала согласие их получать без договора?»

Непростые взаимоотношения с работниками, уверены эксперты по охране труда, выгодны тем организациям, которые предпочитают не выставлять напоказ свои доходы и расходы.

Владимир Васильев, руководитель юридического бюро: «Здесь возможно использование так называемых фирм-однодневок или еще каких-то нелегальных схем. Ведь если есть деньги, нужно их каким-то образом тратить. Тратить их можно либо официально — путем выдачи зарплаты, оформляя работников на работу, либо этих же работников можно финансировать с использованием каких-то серых или черных схем».

Представители «Голоса» активно возражали, когда к их названию пришлось прибавить приставку «иностранный агент». Тем не менее в распоряжении правоохранительных органов уже появился документ, который может лечь в основу уголовного дела.

Так, в начале 2010 года деньги «Голосу» единовременно выделили три крупных спонсора: Американский фонд по развитию демократии — 65 000 долларов, Еврокомиссия — 222 тысячи 600 долларов, ещё 55 тысяч выделило британское посольство.

Судя по бумагам, появившимся в Интернете, не прошло и полгода, как на счет компании поступил еще один транш — около 3 миллионов долларов. Агентство международного развития США назвало этот перевод пожертвованием в рамках международной помощи.

Впрочем, были и некие особые условия, на которых «Голос» был вправе распоряжаться этой суммой. Какие именно — в материале НТВ.