На живца пытались поймать инспекторы приморского охотнадзора тигра, которого заметили в небольшом Дальнереченске. Приманкой назначили «специально обученную собаку» — это термин из официальной объяснения Минприроды, которое было опубликовано после разразившегося скандала. Суть скандала следующая: узнав, что в качестве приманки для хищника егеря посадили в клетку ни в чем неповинную собаку, местные зоозащитники освободили ее. Правда, на юридическом языке это звучит как «украли».
Это не просто освобождение испуганной собаки, а тайное хищение имущества. У имущества есть имя — Нюша, статус — специально обученная, а задача — выманить тигра. В качестве наживки в клетку ее посадили инспекторы охотнадзора, но волонтер Ирина Бравок вместе с подругой сорвала операцию. За этот поступок Ирине может грозить уголовное наказание, ее уже несколько раз опрашивали полицейские, намекая на то, что собаку нужно вернуть.
Ирина Бравок, зоозащитница: «Уголовное дело меня не пугает, потому что мы ничего не крали. Когда стало постыдным спасать чужую жизнь?»
Ирина настаивает на том, что преступления не совершала, просто не допустила трагедии, поскольку при встрече с тигром у дворняжки не было ни единого шанса выжить.
Для Дальнего Востока тигры дело обыденное, нередко выходят к людям, бывает, что нападают на домашних животных. В этот раз ловить хищника, которое зачастило к жителям Дальнереченска, сотрудники охотнадзора решили на живца. Посадили собаку в тесную клетку, повесили на дерево фотоловушку и стали наблюдать. Как бы это помогло обезвредить хищника, точно инспекторы так и не смогли объяснить.
Уже на следующий день инспекторы связались с Ириной и заявили, что похищенная собака — их личная собственность и за свой поступок Бравок ответит по закону.
Филипп Шутов, замминистра лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края: «Нам пришлось обращаться в полицию, потому что с места отлова была похищена собака. Самоуправными действиями гражданин просто сорвал отлов тигра. Человек, посчитав, что спас собаку, подверг опасности жизнь и здоровье жителей населенного пункта».
Уголовное дело против зоозащитницы пока не возбудили — для этого сотрудникам охотнадзора необходимо доказать, что собака им принадлежит, а с этим возникли проблемы. В ведомстве не смогли представить документы на дворняжку.
Филипп Шутов: «Вот у меня у самого есть собака, но у меня нет абсолютно никаких документов, подтверждающих мое право собственности на нее, но это же не дает вам основания эту собаку у меня отобрать».
Посадивший собаку в клетку инспектор не смог назвать ни ее кличку, ни возраст, а то, что по заключению ветеринара у собаки есть щенки, кажется, услышал впервые. Не вспомнил он и какими специальными навыками обладает эта собака и как бы они ей помогли при встрече с тигром.
Когда видео разлетелось по пабликам, местные жители сразу узнали собаку. Она жила в отдаленном микрорайоне, там же в конце января наблюдали машину охотнадзора.
Татьяна, очевидица: «Эти автомобили отлавливали их около магазина „Находка“. Там постоянно прикармливают собак, их там много. Они их там отлавливают, скорее всего, чтобы ставить ловушку на тигров».
Ирина Бравок написала заявление в полицию с просьбой оценить действия инспекторов охотнадзора. Проводится проверка.
Все выпуски программы «Человек в праве с Андреем Куницыным».