Степень вины каждого участника ДТП в Починках — это под Нижним Новгородом — должен установить суд. Два брата-подростка катались на мопеде. На перекрестке столкнулись с автомобилем. Старший брат, который был за рулем, погиб. В его крови обнаружили алкоголь. Владелец машины подал иск на 400 тысяч рублей, чтобы отремонтировать авто. Мать подростков считает, что водитель тоже виновен в случившемся.
Этот перекресток в нижегородском селе Починки и при свете дня не сказать, что оживленный. Чего уж говорить про поздний вечер. Однако в августе прошлого года на этом месте в автокатастрофе оборвалась жизнь
Горе матери студента автомеханического техникума, разумеется, трудно описать словами. Да, говорит Светлана Подковина, сын сам виноват, что сел пьяным за руль. В полицейских материалах все доказательства — наличие алкоголя в крови, нарушение требований знаков приоритета. Но, по мнению женщины, водитель кроссовера тоже допустил роковую ошибку — превысил скорость. А на этом участке ограничение в 40.
Младший сын Светланы выжил лишь чудом. Очень долго проходил реабилитацию. Семья после потери старшего
Светлана Подковина, мама погибшего студента: «Если бы он ехал с такой скоростью, соблюдал скоростной режим, мне кажется, они бы разъехались. Может, получили бы
Казалось бы, жуткая и трагическая, но несложная для разбора ситуация. Но на деле все не так просто.
Павел Зайцев, адвокат: «Да, с точки зрения обывателя, пьяный со второстепенной дороги — вроде как более тяжкое нарушение. С другой стороны, трезвый по главной дороге, но с превышением скорости. Вроде как менее тяжкое нарушение. Но с точки зрения ПДД разницы никакой нет. Значит, оба будут привлечены к ответственности».
Иными словами, важно кто и с какой скоростью ехал — от этого зависит, была ли техническая возможность избежать столкновения. При внимательном изучении кадров регистратора создается ощущение, что ни о каких 40 км/ч со стороны водителя кроссовера речи не идет. Однако специалист, который проводил автотехническую экспертизу, превышения установить не сумел. В заключении так и написано: ответить на вопрос о скорости не представляется возможным, поскольку в материалах отсутствуют сведения о следах торможения автомобиля. То ли тормозной путь сотрудники просто не стали измерять, то ли его и не было. Однако юристы уверены, что это можно сделать даже сейчас.
Павел Зайцев: «На видео изображены статичные объекты — дом, забор, дерево. Берем и замеряем между ними расстояние, устанавливаем время, с которым автомобиль проехал от точки А до точки Б. Зная время и расстояние, легко определить скорость».
Если подтвердится, что водитель иномарки ехал с превышением, то суд вполне может сократить сумму требований компенсации с убитой горем матери.