Политологи и эксперты продолжают подводить итоги визита Владимира Путина в КНДР и изучать документ, который российский лидер подписал с Ким Чен Ыном.
Договор, который на днях подписали Владимир Путин и Ким Чен Ын, назвали чуть ли не историческим. И каждый, что в Киеве, что на Западе увидел в этом сближении двух лидеров
В общем, по мнению Банковой, одна Северная Корея стала полезней для Москвы, чем весь западный мир для Киева. Другой вопрос, что поставками дальнобойного оружия и разрешением на удары по российский тылам сами же союзники Украины создали ситуацию, когда в той иной форме противостояние из локального конфликта перерастает в конфликт глобальный.
Чарльзе Купчан, профессор международных отношений Джорджтаунского университета в Вашингтоне: «Я думаю, что отношения между Северной Кореей и Россией указывают на углубляющийся раскол между западными демократиями, с одной стороны, и противостоящим блоком, состоящим из России, Китая, Северной Кореи и Ирана с другой. Я думаю, что во многих отношениях заявления господина Путина о том, что он может поставлять дополнительную военную технику в Северную Корею, являются признаком укрепления этого двухблочного мира, к которому мы, к сожалению, похоже, движемся».
При желании в подписанном в Пхеньяне договоре о стратегическом партнерстве между Россией и Северной Кореей можно разглядеть подобие пятой статьи устава НАТО, когда нападение на одну страну расценивается как нападение на всех. И возникает вопрос: а могут ли удары по Белгороду расцениваться Пхеньяном как акт агрессии против Северной Кореи?
Владимир Путин: «Это требует дополнительного исследования, но это близко к тому. Мы это анализируем. О чем идет речь в данном случае? Те, кто поставляет это оружие, считают, что они с нами не воюют. Я и сказал, в том числе в Пхеньяне, что мы тогда оставляем за собой право поставлять оружие в другие регионы мира, имея в виду наши договоренности с Корейской
Все выпуски программы «Центральное телевидение».