От каких болезней родители отказываются прививать своих детей, и насколько резонны претензии к качеству некоторых вакцин? Кто на проблеме делает себе имя и состояние?
Всемирный день борьбы с туберкулезом пришелся на минувшую субботу. У нас в стране положение дел с болезнью, которую прежде называли «убийцей городов», по словам медиков, контролируемое, но напряженное: в некоторых регионах фиксируется рост числа заразившихся.
Объяснений тому специалисты находят несколько, два выделяя особо: дикая миграция
Выясняется, впрочем, что некоторые родители категорически против того, чтобы прививать своих чад не только от туберкулеза. Корреспондент НТВ Сергей Малозёмов узнал, что за мода такая пошла и почему врачи окрестили ее «модой на мракобесие».
Как только
Его идейный лидер Галина Червонская — бывший вирусолог. Она хорошо владеет медицинской терминологией и умеет произвести впечатление. На платных семинарах Червонская рассказывает напуганным родителям, как страшны прививки, и успешно продает им свои книги.
И сотни преданных адептов по всей стране вслед за Червонской заученно повторяют, что прививать можно только взрослых, да и то — лучше не надо, ведь она сама непривитая в шестом поколении, и ничего, наоборот, даже не простужается.
Именно Червонскую и ее пропаганду санитарные врачи считают виновной в смерти нескольких тысяч непривитых во время эпидемии дифтерии в
Детский иммунолог Сергей Зимин объясняет: не всем детям прививки одинаково полезны. Если они делаются, например, ребенку с тяжелым иммунодефицитом, то действительно могут быть опасны. Поэтому родители должны настаивать на проведении перед вакцинацией хотя бы минимального обследования.
Но массовая отечественная медицина, лишенная времени на общение с каждым отдельным пациентом, не привыкла объяснять и подходить индивидуально. Чем сама и множит ряды противников.