В стане градозащитников произошел раскол

Преступление против культуры. Так градозащитники назвали снос старейшего корпуса Дома ветеранов сцены в Петербурге. Судьбу векового строения на Петровском острове обсуждали на заседании Совета по сохранению культурного наследия. Представителей совета беспокоит, что целый ряд зданий постановлением правительства был выведен из списка охраняемых.

О других обсуждаемых вопросах — корреспондент НТВ Алексей Кобылков.

Сегодняшнее заседание Совета по сохранению культурного наследия не обещало каких-то особенных скандалов или громких споров. Но в итоге первый же пункт повестки дня вызвал раскол среди экспертов.

Поводом послужило небольшое здание, входящее в комплекс строений хлебозавода на Барочной улице под литером Б. Шесть членов совета голосовали за то, чтобы признавать его памятником регионального значения, и столько же — против. В итоге охранный статус решили все-таки придать. Но, судя по всему, хлебозавода на Барочной больше, в любом случае, не будет.

Представитель инвестора: «Что касается планов на данное здание, то, безусловно, здесь будет реализована какая-либо из общественно-деловых функций, естественно, коммерчески. Какая именно, будет зависеть в том числе от выводов экспертизы».

Не было солидарности и по второму вопросу. На этот раз говорили о доме Скляева на Дворцовой набережной. И за этим обсуждением особенно внимательно следил Михаил Пиотровский. Дело в том, что Эрмитаж, который и заказывал экспертизу здания, рассчитывает разместить в нем большую часть собственных мастерских. А для этого нужно немного изменить интерьеры, в частности, приподнять кровлю.

Александра Аверьянова, архитектор: «Внутренний скат кровли поднимается, и чердачное пространство приспосабливается и реконструируется под мастерские живописи. Может быть, это несколько крамольно, но, на самом деле, отметка конька всех корпусов сохраняется, очертания и габариты наружных скатов сохраняются».

Решили, что все здание с его фасадами на Дворцовой набережной и на Миллионной улице включать в реестр объектов культурного наследия нужно, но вот насчет его использования потребуется отдельный разговор.

Александр Кононов, заместитель председателя петербургского отделения ВООПиК: «Давайте все-таки мы сегодня согласуем выводы этой экспертизы по границам и по предметам охраны, которые исследователями выполнены. Но я согласен с предложением Ю. К. Митюрева. Сам проект приспособления рассмотрим на отдельном заседании более подробно».

Споров в итоге удалось избежать только в одном, казалось бы, самом скандальном вопросе — реконструкции комплекса Дома ветеранов сцены. На начальном этапе этот проект и не предлагали для рассмотрения членам Совета по сохранению культурного наследия, а сейчас, когда на Петровском проспекте уже начали разбирать самый старый деревянный флигель, махать кулаками было уже как-то неловко.