Петербургские градозащитники обсудили корректировки к закону об охране наследия

По мнению Мильчика, введение понятия «историческое здание» когда-то было прогрессивным, потому что заставляло беречь не только памятники, но и саму среду. Именно этот единственный критерий, характеризующий застройку, авторы изменений и взяли за основу. Новая формулировка Статуса «несредовая» может угрожать зданию сносом.

Михаил Мильчик, член совета по сохранению культурного наследия Министерства культуры и правительства Петербурга: «Само понятие „средовое“ — лишь одна характеристика той или иной исторической постройки. В ряде случаев есть несредовые здания, которые не вписываются в среду, но представляют ценность».

Михаил Мильчик отметил, что в спорных случаях, когда невозможно достоверно установить дату постройки здания или оценить степень перестроек, необходимо проводить историко-архитектурную и строительно-техническую экспертизы. Но если время создания доказано и не вызывает сомнений, строение бесспорно подлежит сохранению.

Историк архитектуры считает корректировки КГИОПа ненужными, однако некоторые поправки называет необходимыми. Он предлагает создать профильную комиссию, куда могли войти бы представители охранного ведомства, специалисты разных профилей и градозащитники. Такая структура в целом была бы в состоянии объективно решать конфликтные вопросы.