Американцы ушли, проблемы остались: США не помогут ни Украине, ни Армении

Обычно знаковое событие мировой политики на этой раз произошло тихо и без помпы. Понедельник, аэропорт Нью-Йорка — впервые за время СВО украинский президент прибыл на Генассамблею ООН на стареньком правительственном борту времен Порошенко и Януковича, хотя обычно западные лидеры давали ему летать на своих «Боигах» в сопровождении истребителей.

Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Возможно, Зеленский хотел тем самым напомнить о суверенитете Украины. Президент Украины может летать на самолете с украинским флагом, и ему не нужен французский или американский самолет».

Так же негромко прошло и его выступление на Генассамаблее ООН. Правда, желая подчеркнуть торжественность момента, на украинском телевидении решили добавить Зеленскому зрителей в полупустом зале. В смотрированном ролике кажется, будто бы все места заняты.

Илья Кива, экс-депутат Верховной рады: «На самом деле эти эти ляпы офиса президента подчеркивают уже мнение и в украинском обществе — что режим Зеленского Запад сливает. Если год назад ему рукоплескал весь западный мир, то сегодня Зеленский стал изгоем. Максимум, кого Зеленский сумел схватить в свои объятья, это президент ЮАР. И эта оплеуха за оплеухой — казалось, что уже никогда не закончится, и я знаю о том, что офис президента Зеленского прямо выл и говорил: да когда этот визит остановится? Потому что тут же выходит спикер парламента Маккартни и говорит: а кто ему даст этому клоуну выступать перед Конгрессом».

Но если уже с площадки ООН на Зеленского смотрят как на того, кто не оправдал вложенных в военный конфликт с Россией денег и надежд Запада, то можно прийти к выводу, что в механизмах организации, которая задумывалась как гарант безопасности на планете, что-то сломалось. Пока политики всего мира на Генассамблее сотрясали воздух, под огнем турецких «Байрактаров», стоящих на вооружении азербжанской армии, на этой неделе тряслась земля Нагорного Карабаха.

Арцах, как называют эту территорию проживающие там армяне, в итоге пал, так и не получив ни военной, ни политической поддержки со стороны Еревана. И вот кортеж карабахских властей уже едет в азербаджанский город Евлах если и не подписывать капитуляцию, то решать, как он будет реинтегрироваться под суверенитет Баку. Потому что пока это очень похоже на то, что весь мир видел в Афганистане: жители Арцаха, разве что не цепляясь за шасси самолетов, ждут эвакуации в аэропорту Степанокерта.

Никол Пашинян, премьер-министр Армении: «Армения готова принять около 40 000 семей. Но мы не хотим говорить об этом. Почему? Я хочу быть очень честным и ясным, потому что мы считаем, что армяне в Нагорном Карабахе должны жить в своих домах и на своей земле».

Отмахнувшись от арцахцев, Пашинян теперь должен решать другую проблему — протестов в Ереване. Однако то, из-за чего сейчас митингующие штурмуют двери дома правительства, кажется, самому Пашиняну открывает другие двери — на Запад. Ведь, избавившись от Карабаха, как от чемодана без ручки, армянский премьер, с одной стороны, решает многолетний конфликт, а с другой — снижает свою зависимость от Москвы.

Чарльз Купчан: «Сейчас Азербайджан имеет военное превосходство, и Пашинян решил, что развязывать войну против Азербайджана не в интересах кого бы то ни было. Пашинян решил наладить отношения с Европой и Соединёнными Штатами отчасти потому, что, по его мнению, российские миротворцы не пришли ему на помощь в Нагорном Карабахе. Армения несколько дистанцировалась от России, так как армяне считают, что сейчас русские заняты войной на Украине и не могут играть ту же роль на Южном Кавказе, которую играли раньше».

Нужно понимать, что официальный Ереван, хоть и не сразу, но по сути признал Нагорный Карабах частью Азербайджана в результате войны 2020 года, однако до сих пор эта территория сохраняла некий статус-кво: Армения тянула время, чтобы привлечь для разрешения конфликта третью силу — гарантов не то со стороны Москвы, не то со стороны Вашингтона. Это, конечно, не устраивало Баку, но и позволяло не выплеснуться политическому кризису на улицы.

Так или иначе, но армянская власть оказывается в крайне опасном положении. Потому что, помимо предательства, в котором обвиняют Пашиняна, Баку с победой в Карабахе не решают своей главной проблемы — прямого сухопутного коридора из Азербаджана в Турцию. А это, объясняют лидеры протеста, уже угроза территориальной целостности Армении. Но как протестующие на улицах Еревана штурмуют отнюдь не двери военкоматов, так и сам Пашинян не готов предложить какую-то альтернативу. Взять хотя бы армяно-американские военные учения: они посеяли раздор в отношения с соседями, но на фоне событий в Карабахе закончились вполне буднично. Американцы пришли и ушли, а проблемы остались.

Визит Владимира Зеленского в США тоже обнажил массу проблем. В Вашингтоне его ждал холодный прием как со стороны самого Байдена, так и американских конгрессменов. Украинскому президенту не дали ни обещанных дальнобойных ракет ATACMS, ни даже заверений в дальнейшей помощи.

То, что произошло на полях Генассамблеи с отношениях Киева с когда-то главным союзником — Польшей, вообще выходит за рамки понимания. Все началось с объявленного Польшей эмбарго на ввоз украинского зерна, на что Киев стал строчить жалобы в ВТО. Затем стороны обменялись словесными ударами. Дуда прошелся по Украине, сравнив с ее с утопленником, который может затянуть на дно. После этого в заочную перепалку вступил Зеленский. «Кое-кто в Европе устраивает политический театр, делая из зерна триллер», — заявил он. Дошло до того, что Дуда демонстративно отменил запланированную в Нью-Йорке встречу с украинским коллегой, сославшись на другие более важные встречи.

Илья Кива: «На самом деле Дуда находится в преддверии парламентских выборов. Любая внутренняя политика она напрямую [зависит] от действий на внешнем периметре. Все прекрасно понимают, что польское общество полноценно сегодня перестает принимать помощь непосредственно режиму Зеленского, что режим Зеленского на сегодняшний день разворовал 60 процентов той помощи, которая была предоставлена. И здесь Дуде приходиться разрывать дистанцию — я же говорю, Зеленский сегодня токсичен, токсичен уже на любых площадках».

Но, может быть, для подобных визитов украинского президента просто не то время? И союзники Киева вовсе не сливают Зеленского? А, например, обдумывают какую-то новую стратегию, которая вернула бы украинский конфликт в какую-то более предсказуемую для Запада плоскость — в наступлении или в обороне.

Все выпуски программы «Центральное телевидение».