Водитель скорой в Туле сломал буйной пациентке руку

Дочь 61-летней жительницы Тулы с психическим расстройством вызвала скорую помощь для матери. Водитель бригады был в числе тех, кто в момент острого эмоционального состояния удерживал разбушевавшуюся пенсионерку.

Евгения, дочь потерпевшей: «Приехали сотрудники полиции, сотрудники медицинской скорой помощи, чтобы госпитализировать мою маму в больницу. Девочки-фельдшера остались одни с одним полицейским, попросили водителя скорой помощи помочь. Они применили силу, усадили на пол, в ходе этого он сломал ей руку, дернул».

Сейчас Нина может спокойно оценивать ситуацию: пролечилась у психиатров, период обострения заболевания прошел. Говорит, после визита бригады скорой, а точнее действий водителя, пришлось обращаться еще и к травматологам. У нее диагностировали сложный перелом предплечья. Последствия полученной травмы до сих пор дают о себе знать.

Нина, потерпевшая: «Болит рука, не сгибается».

Психическое заболевание женщины неожиданно стало проявляться семь лет назад. Ее дочь установила в квартире камеры наблюдения, чтобы была возможность дистанционно контролировать пожилую женщину. Теперь эти съемки — доказательство по уголовному делу в суде. Водителя скорой помощи обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Сергей Миронов — многодетный отец, у него трое детей.

Сергей Миронов, водитель скорой помощи: «Те последствия, которые наступили, они же наступили не умышленно. В чем конкретно выражались мои действия, что они привели к тому, к чему привели? То,что я пытался сотруднику полиции помочь блокировать пациента?»

Как остаться безучастным, если поведение пенсионерки было непредсказуемым. Не исключено, что она могла навредить себе или окружающим, рассуждает Сергей Миронов. А теперь получается, что выполняя свою работу можно легко оказаться на скамье подсудимых. С другой стороны, юристы считают, что нужно разобраться — насколько оправданным было применение физической силы.

Сергей Панков, юрист: «В первую очередь, будут разбираться, по какой причине водитель оказался рядом с пациентом, по какой причине водитель до пациента дотрагивался и в принципе принял участие. Одно дело, если водителя попросила бригада, и в этом была объективная необходимость. Здесь можно будет говорить, к примеру, если человек рисковал причинить вред самому себе, или окружающим».

Оценивать действия водителя будет суд. По статье ему грозит в лучшем случае крупный штраф, в худшем — арест до полугода. Кроме того, родственники потерпевшей подали гражданский иск на полмиллиона рублей.

Николай Бокатуев, адвокат потерпевшей: «Должны быть какие-то инструкции: как действовать в подобных ситуациях, была ли объективная необходимость в конкретном случае».

Сергей Миронов: «Я действовал в рамках должностных инструкций, бригада приехала на вызов к гражданке, у которой в анамнезе был психоз. Сотрудник полиции был один, попросил меня, чтобы я оказал содействие. В должностных инструкциях также написано, что водители должны оказывать содействие фельдшерам, именно что касается психиатрической помощи».