Судьбу Ленинградского дворца молодежи решит спецкомиссия

Сегодня на заседании совета по сохранению культурного наследия обсуждалась судьба 12 архитектурных объектов советского периода. Это и Финляндский вокзал, который ранее отказались признать выявленным памятником, ансамбль Комсомольской площади, гостиница «Прибалтийская».

В этом же списке Ленинградский дворец молодежи, оказавшийся на грани сноса. Сегодня во время бурной полемики большинство специалистов высказались за сохранение легендарного комплекса. Правда, с ними категорически не согласен главный архитектор города Владимир Григорьев.

Городским законом ЛДМ признан диссонирующим объектом, конфликтующим с архитектурной средой Петроградской стороны. Правда, члены совета категорически не согласны с такими формулировками.

Марина Шишкина, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга: «Несмотря на все отягощающие обременения (частная собственность, это совсем не аргумент. Для нас важен имидж, статус города, память. Всё что угодно. Для меня ЛДМ не просто общежитие. Для меня это и „Митьки“, это андеграунд, это Цой, это Гребенщиков, это тот культурный модерн, который очень органично вписан в культуру Ленинграда, который стал родиной этого модерна».

С идеей создания в городе Дворца молодежи в 65-ом году выступил Ленинградский обком ВЛКСМ. Провели конкурс между мастерскими. Победу одержал коллектив в составе Петра Прохорова, Аскольда Изоитко и Владимира Тропина. В 1982 году они получили Государственную премию РСФСР в области архитектуры.

Михаил Мильчик, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга: «Нам важны некоторые его характеристики как явление архитектуры. Конечно, тут сомнений нет и вопрос о диссонансе, конечно, важен. Но, по крайней мере, сегодня мы никаких доказательств диссонирующего характера здания не увидели».

Михаил Мильчик также заявил: отнесение ЛДМ к выявленным объектам культурного наследия не исключает его частичную реконструкцию. Однако компания, которой принадлежит ЛДМ, уже провела градостроительный конкурс на использование площадки под другие функции. Если город примет решение сохранить дворец молодежи, возникнет правовая коллизия.

Святослав Гайкович, руководитель архитектурного бюро: «Город будет стоять перед лицом возмещения собственности. Потому что корпорация в случае сохранения этого объекта в таком виде будет иметь несправедливость с точки зрения частной собственности».

Найдет ли город возможность финансирования? Этот вопрос сегодня остался без ответа. Присутствовавший на совете вице-губернатор Николай Линченко рассказал, что в Петербурге и без ЛДМ идет обширная работа с молодежью. У нас более полусотни клубов, каждый год проходят форумы.

Так или иначе, точку в обсуждении судьбы Ленинградского дворца молодежи совет по культурному наследию сегодня не поставил. Решил сформировать специальную комиссию, которая поставит запятую в предложении «сохранить нельзя помиловать».

Дмитрий Павлов