Корреспондент НТВ выясняла причины того, почему застройщик приступил к сносу зданий на территории завода «Навигатор» и каким образом не удалось защитить историческую баню Екимовой.
Жители дома сегодня смогли попасть на совещание в администрацию Петроградского района, где собрались все сопричастные к происходящему на Малом проспекте Петроградской стороны. Все, кроме градозащитников. Они с пятницы стучатся в разные инстанции с требованиями остановить демонтаж исторических зданий бань.
Пусть и в перестроенном виде, но они оказались на территории советского завода «Навигатор», площадку которого активно зачищает застройщик. Не мешает производителю работ и то обстоятельство, что в суде сейчас оспаривается дата постройки зданий, датированных в документации 1948 годом. В других источниках — сооружения дореволюционные. И это не единственное обстоятельство, которое должно было бы препятствовать сносу. Разрешительной документации активистам представить не смогли.
Пока жители пытались получить внятные ответы на встрече с бизнесменами и представителями ответственных городских ведомств, на месте дежурили активисты. Уверенные в незаконности действий компании по сносу они вызывали полицию в надежде остановить демонтаж. Но правоохранители сосредоточились на другом — на заявлении охраны площадки. Возможное нарушение правопорядка оказалось куда более актуальным, чем снос квартала.
То, что на освобождаемой территории хотят построить жилой комплекс, ни у кого сомнений не вызывает. Но окончательного и согласованного проекта нет или его никто не видел. И застройщик просто решил согласовать снос. Якобы возводить тут многоквартирные дома он не планирует. В этом случае Госстройнадзор должен рассмотреть такое заявление. Но выяснилось, что этого пока не произошло. Служба обратилась в комитет по охране памятников для некоторых разъяснений.
Александр Кононов, заместитель председателя СПБ отделения ВООПИК: «Работы незаконны. Отсутствует разрешение на строительство, которое обязательно в данном случае. Попытки говорить, что якобы это демонтаж без цели строительства не обоснованы. Застройщик получил в КГиОПе заключение на эскизный проект строительства жилого комплекса на этом месте».
Есть еще одно обстоятельство, которое позволяет думать, что снос незаконен. В