«Мой дом — моя крепость»: как отличить допустимую самооборону от ее превышения

Дело в том, что тройное убийство произошло на пороге его дома. Изучив все обстоятельства разыгравшейся драмы, суд решил, что Александр всего лишь реализовал свое право на самооборону. Неужели отношение к самообороне уже изменилось настолько, что теперь любой законопослушный гражданин, действительно, может считать свой дом своей крепостью?

Елена Краснова из Ивановской области вспоминает, как этим летом к ее дому подошла толпа мужчин.

Елена Краснова: «Они подошли толпой и стали камнями закидывать дом, пытались перелезть. Машины гостей переколотили все».

Когда ситуация накалилась до предела, хозяин дома и его друг Александр Шестаков выйдут узнать, что нужно этим людям.

Александр Шестаков: «Они шли не разговаривать сюда с палками и стволами».

Показывая следы от пуль нападавших на железных воротах дома, Елена Краснова рассказывает, что ее раненый муж не сможет вытащить друга и к тому же услышит главное — толпа пришла разобраться с его сыном, которого в этот день провожали в армию. Он поднимется на второй этаж, откроет сейф и вернется к воротам.

Елена Краснова: «Он сначала вверх начал стрелять, взял сайгу и стал стрелять с той стороны в этот промежуток. Сначала в воздух, а потом сюда, не глядя».

Двоих нападавших Александр Краснов ранит, один из них позже умрет в больнице.

За решеткой сейчас один Александр Краснов, защищавший свой дом. Ему грозит срок вплоть до пожизненного. А у его жены Елены на этой неделе появляется надежда, что мужа оправдают, как Александра Зобенкова.

Зобенкова на выходе из суда обнимают жена и мать, а ведь еще пару часов назад он и помыслить не мог о свободе. Прокурор просил дать ему 18 лет строгого режима за убийство 3 человек.

Не только в России, но и во многих странах закон смотрит на самооборону как на какой-то идеальный сферический поединок в вакууме. Противник должен ясно выразить свою угрозу и чуть ли не официально вызвать вас на дуэль. Но как отличить допустимую самооборону от ее превышения? Этот вопрос так долго висел в российском правовом пространстве, что в дело пришлось вмешаться Верховному суду, рассказывает адвокат Виталий Подольский.

Виталий Подольский, адвокат: «Верховный суд постановил: свою жизнь человек имеет право защищать всеми возможными способами. И уроком для всех нижестоящих инстанций должно стать дело Татьяны Воробьёвой из Волгоградской области».

В тот день Воробьёва на кухне готовит ужин, пьяный муж набрасывается на нее и начинает душить. В руках у Татьяны все еще нож и она пытается спастись.

Нижестоящие суды решают: раз у мужа не было в руках оружия, Татьяна превысила границы самообороны, но Верховный суд встает на ее сторону.

Муж выживет, а Татьяну в итоге полностью оправдают.

В разных законодательствах право на самооборону трактуется по-разному. В Англии учитывают принцип разумности, а в США законы хоть и разнятся от штата к штату, но все чаще склоняются к куда более суровому принципу, рассказывает эксперт по оружию и самообороне Массад Айо из Арканзаса.

Массад Айо, эксперт по оружию и самообороне: «Важно, кто изначально агрессор, если вы, то дальнейшая самооборона не аргумент в суде. Некоторые штаты требуют от вас попытки избежать конфликта, прежде чем использовать убийственную силу. Но не один штат не требует ничего подобного, когда злоумышленник напал на вас в вашем доме. Доктрина крепости замка, которая является общим принципом закона, гласит — „твой дом — твоя крепость“. Можете нападать на преступника».