Россия подала в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) иск против Украины. Генпрокуратура РФ обобщила все материалы о гибели мирных жителей от рук украинских радикалов и военных начиная с событий на Майдане.
Иск России к Украине, поданный в ЕСПЧ, — это попытка привлечь к ответственности преступников, ушедших от справедливого суда. За каждым эпизодом этого иска — гибель мирных людей, граждан Украины: жертвы «небесной сотни» на Майдане, которых якобы расстреляли неизвестные силовики, артобстрелы жилых кварталов в Донецке, удары тактических ракет по
Так, 28 июля 2014 года при штурме высоты
Еще раньше, в начале июня, был нанесен авиаудар по центру мирного Луганска — 8 случайных прохожих погибли и 28 человек были ранены.
Юрий Кот, политолог: «Обратите внимание, ни позиции ополчения, тогда еще даже фронта не было, как такового. А в мирное население в центре города летят бомбы, чтобы запугать! Они глумились и рассказывали годы, что это был взрыв кондиционера».
Подпольные тюрьмы по всей стране, куда без суда и следствия отправляли неугодных, разрушенный аэропорт Донецка и тысячи убитых и раненых мирных жителей. И полное бездействие киевских властей все эти годы. Также ушли в никуда следствия по убийству Олега Бузины и гибели российских журналистов в Донбассе.
Первой реакцией со стороны Киева на иск России к Украине стали слова главы Минюста Дениса Малюськи о том, что РФ якобы ждет «неминуемое поражение».
Кирилл Вышинский, исполнительный директор медиагруппы «Россия Сегодня», член Совета по правам человека: «Доказательная база, собранная прокуратурой РФ, это точно не филькина грамота. Это
Иск России к Украине в Европейский суд по правам человека, скорее всего, — долгая история. Например, подобный иск Греции к Турции по Северному Кипру, включавший 153 эпизода, разбирался в общей сложности около 20 лет.
Владимир Корнилов, политолог: «Подобные иски Украины и Нидерландов против России ЕСПЧ принял к рассмотрению. Если ЕСПЧ отфутболит российский иск против военных преступлений Украины, то это всем действительно покажет двойные стандарты данного судебного органа и откроет дорогу России для обсуждения вопроса о том, стоит ли вообще пребывать под юрисдикцией данного ангажированного, по сути дела, уже давно не судебного, а политического органа».