С самого начала пандемии коронавируса Дональд Трамп объявлял, что ВОЗ подыгрывает китайцам, а китайцы — что нельзя верить американским вирусологам. Спор вокруг чистоты работы ВОЗ — точно такой же, как вокруг работы ООН, ОЗХО, ОБСЕ и подавляющего большинства тех, кого считают беспристрастными мировыми арбитрами. И этот кризис доверия растет как снежный ком.
Китай просит Всемирную организацию здравоохранения проверить вероятность утечки коронавируса из лабораторий в других странах, включая США. В такой наступательном манере в Пекине отреагировали на недовольство Вашингтона выводами ВОЗ о происхождении коронавируса. В Белом доме были явно разочарованы тем, что ВОЗ уделила слишком мало внимания версии о том, что утечка вируса была из Уханьской лаборатории.
Комиссия пришла к выводу, что лабораторное происхождение вируса маловероятно. В США это вызвало негодование. Бывший госсекретарь Майкл Помпео прямо увязал работу специалистов с китайским влиянием, назвав отчет ложью организации и китайской компартии.
Все это могло бы остаться фактом борьбы двух крупных игроков на фоне пандемии, если бы в очередной раз не поднимало вопрос о роли международных организаций в глобальном регулировании. Они создавались как независимые арбитры и посредники, учитывающие разные интересы, но мировые потрясения последних
Практика работы и решения международных организаций часто идут вразрез с национальными интересами
Так, США и Израиль три года назад вышли из ЮНЕСКО, которая заведует вопросами образования, науки и культуры, обвинив ее в антиизраильской политике и даже антисемитизме. Тогда тоже поднимался вопрос членских взносов, Вашингтон заявлял, что не хочет финансировать организацию, в рядах которой состоит Палестинское государство. Содержание международных организаций действительно стоит больших денег, и в этом смысле они уязвимы.
Эрл Расмуссен,
Биджан Тавассоли, политолог: «Американцы, говорят: мол, мы платим больше всех, мы должны иметь больше прав. Но это неправильно. Справедливо говорить о необходимости реформирования международных организаций. Но пока этого не произошло, нужно соблюдать их принципы, чтобы не ставить под сомнение их независимость».
Впрочем, подход «кто платит, тот и заказывает музыку», может, и циничен, но выглядит прагматичным, поэтому те же США его декларируют безо всякого стеснения.