Таганский суд расматривает дело подозреваемого в педофилии, который мог стал жертвой чудовищной медицинской ошибки.
Сегодня в Таганском суде Москвы слушали крайне запутанное дело, в центре которого одно из самых страшных обвинений — в педофилии. Владимира Макарова подозревают в изнасиловании собственной восьмилетней дочери. Главной уликой против него стали результаты медицинского анализа, который взяли у ребенка около года назад в больнице. Туда девочка попала после падения со шведской стенки.
Близкие подсудимого не верят в его виновность и утверждают, что произошла лабораторная ошибка. По их словам, независимая экспертиза показала, что изнасилования вообще не было. А психологи, работавшие с ребенком, не зафиксировали никаких душевных травм.
Корреспондент НТВ Андрей Григорьев следит за процессом.
Чиновника Минтранса судят на закрытом процессе, как это всегда происходит, когда дело касается преступлений против детей. Владимира Макарова обвиняют в том, что год назад он развратил собственную маленькую дочь.
Виктория Цыплёнкова, Следственный комитет РФ: «Следствие считает, что вина обвиняемого полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Проведен целый комплекс следственных действий, большое количество исследований, экспертиз, и у следствия нет оснований не доверять врачам государственного учреждения».
По данным следствия, все выяснилось совершенно случайно. Сорвавшись с перекладины шведской стенки, девочка попала в больницу. Когда у нее взяли стандартные анализы, оказалось, что в моче есть следы спермы. Сразу же заподозрили отца, хотя, как уверяют родственники задержанного, повторная экспертиза ничего подобного не подтвердила.
Татьяна Макарова, супруга Владимира Макарова: «Следствие самостоятельно назначило повторную генетическую экспертизу по всем этим материалам. И была она поручена комиссии экспертов во главе с профессором Ивановым. Он известен всему миру тем, что руководил группой по идентификации останков царской семьи. И вот вместе со своими коллегами Иванов, проведя экспертизу, пришел к однозначному выводу, что в материалах ребенка, в анализах мочи, мазке, на одежде полностью исключаются мужские ДНК».
Мать девочки, она же супруга обвиняемого, считает, что произошло
Владимир Щербаков, директор ООО «124 Лаборатория»: «У девочки были взяты анализы мочи, два анализа мочи с интервалом в
Осмотр врача показал, что физических повреждений у девочки нет. Об этом есть официальное заключение. Ее обследовали еще и психологи, и их вывод тоже однозначен: ребенок насилию не подвергался.
Альбина Локтионова, детский психолог: «Я очень внимательно побеседовала с ребенком и не нашла никаких признаков того, что она пережила психологическую травму, связанную с эмоциональным и сексуальным использованием».
Рассказы заинтересованных сторон крайне противоречивы, и процесс, на котором должен быть сделан жизненно важный выбор, видимо, будет затяжным. Понятно, что точку в этой весьма запутанной и неоднозначной истории теперь может поставить только суд. И лишь после вынесения приговора, обвинительного или оправдательного, станет окончательно ясно, что это: часть объявленной в стране охоты на педофилов или