Как добиться правды

Возобновлено расследование ДТП на проспекте Славы, в котором тяжелые увечья получила пенсионерка. Уголовное дело было передано новому следователю, после того как об этой истории рассказала телекомпания НТВ.

Ранее следователь ГУВД Антон Хальфин посчитал, что сбитая на пешеходном переходе пожилая женщина виновата в случившемся сама и не стал привлекать к ответственности водителя. Это было не первое подобное решение в практике Хальфина: его имя стало известно после нашумевшего ДТП на Большом проспекте Петроградской стороны.

Тогда водитель «мерседеса» без прав, превысив скорость, насмерть сбил пешехода и избежал уголовного преследования. Собрав несколько подобных случаев, журналисты НТВ обратились за разъяснениями в ГУВД. Обсуждать конкретного сотрудника там отказались, но некоторые ответы все же удалось получить.

Комментарии начальника отдела информации петербургского ГУВД Вячеслава Степченко выслушал корреспондент НТВ Виктор Черногуз.

Корреспондент НТВ: «С бытовой точки зрения кажется, что если водитель сбил человека на пешеходном переходе, он уже априори виноват. И, казалось бы, какие тут могут быть обстоятельства, которые смягчают его вину? Он едет на машине, есть знак, есть пешеход.

И каждый из автолюбителей знает: даже если он заденет пешехода, это страшно и неприятно, последуют длительные процедуры. По-человечески удивляет: как же так получается, что за гибель человека не следует ответственности?»

Вячеслав Степченко, начальник Отдела информации и общественных связей ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: «Давайте смотреть. В 2010 году действительно было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №906. Внимание! Почти тысяча постановлений об отказе были отменены. Пока все согласуется.

Из них по инициативе прокуратуры было отменено 234 постановления. Из отмененных постановлений после проведения дополнительной проверки, как и положено, было возбуждено 172 уголовных дела. То есть по части из них отмена была справедлива и обоснована.

Но в суд направлено только 42 уголовных дела. А остальные все-таки были прекращены. Любое процессуальное решение следователя утверждается надзорным органом. И эти прекращения в конечном итоге были признаны обоснованными».

Корреспондент НТВ: «Общественный резонанс, вызванный публикациями в СМИ, может служить основанием для проверки в отношении следователя?»

Вячеслав Степченко, начальник Отдела информации и общественных связей ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: «Служебная проверка проводится по фактам нарушений законности со стороны следователя. И для этого существуют основания. Это либо представление прокуратуры, либо непосредственное решение его руководителя.

Но, тем не менее, в нашем случае, если мы говорим о Главном следственном управлении Петербурга, это практика начальника этого управления генерала Романова. Любая публикация в прессе касательно работы его сотрудников, милицейских следователей, берется им на особый контроль. Так же, как и дело, по которому появляются такие публикации».

Корреспондент НТВ: «Ситуация, при которой органы прокуратуры выносят представления о том, что нужно возобновить производство по делу, признать немотивированным отказ в возбуждении уголовного дела, повторное расследование дела поступает к тому же следователю, который занимался им ранее, или оно может быть передано другому сотруднику?»

Вячеслав Степченко, начальник Отдела информации и общественных связей ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: «В Главном следственном управлении при ГУВД установлена следующая практика. При поступлении жалоб со стороны граждан на работу того или иного следователя его руководителем принимается решение о передаче уголовного дела другому следователю. Связано это, в первую очередь, с этической стороной данной ситуации».

Корреспондент НТВ: «Граждане, столкнувшиеся с ситуацией, когда им отказано в возбуждении уголовного дела после ДТП, зачастую в разговорах и интервью СМИ говорят о некой заинтересованности следователя, намекают на коррупционную составляющую. Управление собственной безопасности, Ваше подразделение подтверждают это? Есть ли какие-то факты того, что следователи, работающие по делам о ДТП, действительно заинтересованы в определенных исходах?»

Вячеслав Степченко, начальник Отдела информации и общественных связей ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области: «Во-первых, у меня нет информации о привлечении к уголовной ответственности следователей данного управления. Во-вторых, я бы просто посоветовал даже на правах анонимности, если граждане беспокоятся за свою жизнь и здоровье, обратиться в Управление собственной безопасности ГУВД и данную информацию, конкретные факты изложить в заявлении. Поверьте мне, по данному заявлению работа будет проведена».