В Петербурге суд решает, превышал ли свои полномочия сотрудник милиции во время разгона несанкционированного митинга.
Сегодня в Куйбышевском суде Петербурга возобновился процесс над милиционером Вадимом Бойко, более известном как Жемчужный Прапорщик. Так пользователи Интернета прозвали его за жемчужные четки, которые красовались на руке Бойко во время разгона несанкционированного митинга 31 июля 2010 года.
На кадрах, попавших в Сеть, видно, как прапорщик, обзывая митингующих хорьками, таскает их за волосы, а одного бьет дубинкой по голове. Вскоре Бойко обвинили в превышении полномочий с применением оружия и спецсредств.
Из зала суда передает корреспондент НТВ Николай Булкин.
Слушание громкого дела могло закончиться, толком и не начавшись. Адвокат подсудимого прапорщика милиции Вадима Бойко заявила, что дело нужно вернуть в прокуратуру. Слишком много, по ее мнению, недочетов в обвинительном заключении.
Под прицелом
Вадим Бойко: «Виновным я себя не признаю ни в коем случае».
Потерпевший же Дмитрий Семёнов, который 31 июля прошлого года во время несанкционированного митинга оппозиции и принял на себя удар разгневанного милиционера, доволен тем, что дело в суде, и ждет наказания для сотрудника милиции.
Дмитрий Семёнов, потерпевший: «Я заинтересован знать, как работает наше правосудие, чего стоят наши законы и что полагается подобным гражданам в России. В погонах в том числе».
Видео самого инцидента — в открытом доступе в Интернете. Вглядевшись в эти кадры, блогеры уже нарекли сотрудника милиции Жемчужным Прапорщиком, заметив четки на его руке. Хотя главное здесь, конечно, вопрос прапорщика к митингующим и его дальнейшие действия.
Изучив кадры и обстоятельства, ГУВД не нашло нарушений и поддержало своего сотрудника. Следственный комитет посчитал иначе.
Сергей Капитонов, старший помощник руководителя Главного следственного управления СК РФ по
Дмитрий Семёнов, потерпевший: «Я получил шишку, которую не сразу заметил. Конечно, я мог прикинуться больным, что у меня сотрясение мозга. Но я честный человек и не стал этого говорить».
Прапорщику грозит реальное лишение свободы. Но сегодня к обвинительному заключению прокуратуры у адвоката подсудимого возникли претензии. По словам адвоката, в нем не уточняется, в чем именно было незаконным применение резиновой дубинки и в чем заключалось насилие над потерпевшим. По мнению защиты, страж порядка занимался пресечением противоправных действий.
Анна Мюррей, адвокат Вадима Бойко: «Я считаю, что при написанном обвинении невозможно рассматривать данное дело, потому что нет уточнений относительно предъявленных обвинений».
Судья решил дело прокурору не возвращать, а продолжить слушания. Блогеры, которые внимательно следят за темой, хотели устроить
Очевидно, что на каждом слушании по этому делу будет аншлаг. Интерес общества очевиден. Ведь вынесенный приговор в будущем может, пусть и косвенно, повлиять на поведение уже сотрудников полиции и на оценку их действий.