У милиционера Вадим Бойко, больше известного как Жемчужный Прапорщик, сменился адвокат. Сегодня заседания возобновились.
У милиционера Вадим Бойко, больше известного как Жемчужный Прапорщик, сменился адвокат. Сегодня заседания возобновились. Обвиняемый прославился прошлым летом при разгоне несанкционированного митинга в
За ходом судебного процесса следит корреспондент Николай Булкин.
Слушание дела началось неожиданно. По сути, первое заседание могло стать и последним. Адвокат прапорщика милиции Вадима Бойко сразу ходатайствовала о том, чтобы отправить дело снова прокурорам. Слишком много, по ее мнению, в обвинительном заключении недочетов, которые, в частности, касаются и применения милиционером спецсредств — резиновой дубинки.
Прапорщик милиции Вадим Бойко пришел в суд вместе с адвокатом, не стремясь общаться с журналистами. В коридорах суда он ответил лишь на один вопрос: признает ли он себя виновным?
Вадим Бойко: «Виновным я себя не признаю ни в коем случае».
Потерпевший же Дмитрий Семёнов, который 31 июля прошлого года во время несанкционированного митинга принял на себя удар разгневанного милиционера, рад, что дело довели до суда, и ждет еще и серьезного наказания.
Дмитрий Семёнов, потерпевший: «Я настроен идти до конца. Я заинтересован узнать
Видео самого инцидента есть в открытом доступе в Интернете. Вглядевшись в эти кадры, блогеры уже нарекли сотрудника милиции Жемчужным Прапорщиком, обратив внимание на деталь — четки на руке милиционера.
Это был несанкционированный митинг, и сотрудники милиции задерживали его участников. Но потерпевший Дмитрий Семёнов уверяет, что не был участником, а лишь наблюдателем. Запись намерены изучить в суде.
ГУВД провело специальную проверку действий своего сотрудника, но никаких признаков превышения полномочий не было обнаружено. Следственный комитет посчитал иначе.
Сергей Капитонов, старший помощник руководителя Главного следственного управления СКР по
Прапорщика милиции обвиняют в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия и спецсредств. Но сегодня в суде именно к обвинительному заключению у адвоката возникли претензии. Например, в заключении, по ее словам, не уточняется в чем именно было незаконным применение спецсредств (резиновой дубинки). Не понятно, в чем заключалось насилие по отношению к пострадавшему. По мнению защиты, страж порядка занимался пресечением противоправных действий.
Анна Мюрей, адвокат: «Частично удовлетворены мои требования, частично нет. Когда будет принято решение процессуальное, я буду действовать согласно кодексу и все сделаю».
Суд счел, что оснований отправлять дело снова в прокуратуру нет, и слушания будут продолжены. Интерес общества к процессу очевиден. От вынесенного приговора может зависеть, как в будущем будут вести себя милиционеры на подобных акциях и как будут оценивать их действия.