Историческое разбирательство

Внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили считает, что журналисты незаслуженно опорочили его деда, опубликовав статью в «Новой газете», из которой следовало, что Сталин лично подписывал приказы о расстреле советских граждан, а затем передавал их Берии к исполнению. Иск по этому делу сегодня рассматривал Басманный суд Москвы.

В издании объяснили, что цитаты, которые теперь требует опровергнуть Джугашвили и за ущерб них просит 10 миллионов рублей компенсации, — это выдержки из недавно рассекреченных документов, а никакие не домыслы.

Прения же авторы намерены использовать, как предлог еще раз поговорить в суде о преступлениях Сталина. Корреспондент НТВ Владимир Чернышёв передает подробности.

«Новая газета» выступила против Сталина, внук Сталина выступил против «Новой газеты». Все это послужило поводом для исторических разбирательств, выяснения исторической правды в Басманном суде Москвы.

У входа в суд они курили вместе и мило беседовали. Они это представитель Евгения Джугашвили и председатель общества «Мемориал». У председателя «Мемориала» в сумке копии расстрельных списков, подписи Сталина и других членов политбюро. Представитель внука Сталина подписи не опровергает, говорит, время было сложное, но всесильное влияние Сталина, по его мнению, тоже миф.

Леонид Жура, представитель Евгения Джугашвили: «Поскольку Сталин, собственно, был один, то есть он имел один голос в центральном комитете. Скажи он что-нибудь не так, и центральный комитет тут же его переизбрал. И сейчас бы Сталин у нас был невинно репрессированным».

Для представителя «Новой газеты» и «Мемориала» иск внука Сталина — лишь повод для дальнейшего разговора и юридического уточнения сложных моментов прошлого.

Арсений Рогинский, председатель правления Международного общества «Мемориал»: «Сталинские преступления, которые мы считаем преступлениями, а кто-то не считает преступлениями, но они должны получить правовую оценку. Пусть это будет даже районный суд, мне все равно, лишь бы правовую, а не политическую, которая меняется от эпохи к эпохе, от правителя к правителю».

У автора статьи, к которому внук Сталина предъявил претензии, есть фраза и про кровавого людоеда и про моральную ответственность за преступления против народа. На них и обиделся истец. Оценочность суждений автор пытается подкрепить документами. Сам их видел в архиве, теперь просит и суд посмотреть.

Анатолий Яблоков, корреспондент «Новой газеты»: «Мы имеем много документов, они будут предъявлены в ходе рассмотрения дела, где лично Сталин увеличивал квоты на уничтожение наших российских граждан внутри страны. Я не говорю про иностранцев, я говорю про дела внутри страны».

Это сложное и бурное время до сих пор вызывает споры в обществе. Полярное столкновение точек зрения доказывает, что истина, наверное, все-таки где-то посередине, как всегда и бывает в истории. Станет ли суд вдаваться в исторические детали, станет ясно уже в ближайшие недели.

После предварительных слушаний было принято решение назначить прения по существу на 15 сентября. Пока же стороны остались при своих точках зрения.