Музейная тяжба тысячелетия. Неужели решение голландского суда о присуждении Украине золота скифов окончательное? Что по этому поводу думают искусствоведы, политики и те, кто 3 года назад организовывал ту самую выставку в Амстердаме?
«Оправдание кражи», «грабеж и дикость», «позлить Москву», «амстердамское кривосудие» — российские искусствоведы, политики, общественники не сдерживают эмоций, комментируя решение суда Нидерландов. Уже прозвучало предложение спросить, что об этом думают в Генассамблее ООН.
Речь идет о деле, которое называют музейной тяжбой тысячелетия. Предмет разбирательств — коллекция скифского золота из крымских музеев. Несколько лет назад она отправилась на выставку в Нидерланды, а обратно на полуостров не вернулась. После того как Крым вошел в состав России, Киев заявил: крымское золото будет нашим. Понятно, что сейчас это уже скорее политический процесс. И вот накануне золото скифов присудили Украине.
Алексей Левыкин, директор Государственного исторического музея: «Честно говоря, случай вопиющий. Я в своей практике никогда не встречал. Нарушены все нормы межмузейного общения и юридические нормы. Голандская сторона фактически нарушает договорные обязательства».
За ситуацией внимательно следят во всем мире, некоторые европейские искусствоведы и музейщики уже выразили возмущение в связи с решением голландского суда. Кстати, за хранение ценностей Амстердам насчитал 111 тысяч евро — для украинского бюджета это настоящий удар.