На выездном заседании Московского окружного военного суда был вынесен приговор лидеру петербургской ячейки запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир» (организация запрещена в РФ).
Гособвинение требовало для Исы Рагимова 13 лет заключения, но он пошел на сделку со следствием. Видимо, это и смягчило наказание. Лидеру питерской ячейки «Хизб
Ися Рагимов — единственный участник террористического движения «Хизб
Тем не менее на заседании он попытался найти оправдания не только для себя, но и для организации, которая запрещена даже во многих мусульманских странах, таких как Турция, Пакистан или Таджикистан. Мол, «Исламская партия освобождения» (так переводится «Хизб
Поэтому Рагимов, сделавший из классической, как он это подчеркнул, религиозной литературы вывод о необходимости способствовать установлению исламского порядка и государственности, и выбрал это движения для исполнения своего долга как правоверного. Да и идеологическую работу, как выразился подсудимый, Конституция России не запрещает.
Тут председательствующий даже прервал выступление Рагимова, тактично заметив, что к данному уголовному делу это всё отношения не имеет. За скобками читалось: судьям не по себе, когда при них в один ряд ставят основной закон страны и официально признанную в ней террористической организацию.
Но в любом случае, на стороне Иси Рагимова были весомые и неоспоримые с юридической точки зрения аргументы. Помимо признания вины и помощи следствию, отсутствия уголовного прошлого и прочих атрибутов террористов: оружия, взрывчатки и билетов, например, в Сирию. От поездок туда и вообще любого насилия он, якобы, даже отговаривал своих единомышленников.
На этом фоне и возникла главная интрига процесса. Сколько закон позволяет списать подобным сдавшимся на милость правосудия идеологическим бойцам Халифата? Прокурор посчитал: треть. Итого — 13 лет лишения свободы. Адвокат уверял: за
Строгость наказания Иси Рагимова (12 лет колонии строго режима) обусловлена той ролью, которую он играл в петербургской ячейке «Хизб
Так, после его увольнения из детской секции карате (Рагимов — мастер спорта, был там наставником) вслед за ним ушел еще один новообращенный мусульманин — тренер славянской национальности. Но Рагимов уверяет: даром, что состоял в террористическом движении, ни к чему незаконному он не призывал и даже к российскому конституционному строю лоялен. Его сын сейчас даже в армии служит по призыву. Интересно, какое значение имел этот аргумент для окружного военного суда?