Международные законы оказались не писаны для турецких политиков и военных, заявил бывший генерал ВВС США Чарльз Данлэп, ошарашив Белый дом и НАТО, где продолжают заявлять, что Турция имела право стрелять по российскому самолету. Репортер «Центрального телевидения» Елизавета Листова решила разобраться, что это за законы, и переложила их с военного языка на понятный всем гражданский.
Отставной генерал ВВС США, а теперь серьезный военный юрист Чарльз Данлэп подчеркивает: статья
Чарльз Данлэп: «Для этого нападение должно быть значительным. Проблема в том, что Турция вообще не заявляет, что вооруженное нападение имело место или хотя бы планировалось Россией».
И это не единственное подобное мнение. Израильский военный юрист говорит, что и в уставе НАТО, весьма похожем на устав ООН, тоже нельзя найти оправданий для Турции.
Йорам Димштейн, почетный профессор Университета
А это уже голос из Швейцарии.
Марко Сассоли, профессор международного права, университет Женевы: «Если это не преднамеренное вторжение, а попросту навигационная ошибка, то она не дает права на самооборону.
Американский генерал Данлэп также обращает внимание на дикое убийство пилота. Его категорический вывод — это военное преступление. Вот что сказано в дополнительном протоколе к Женевским конвенциям
То же читаем в «Законах войны» — руководстве для американских военных: «Экипаж, катапультировавшийся из сбитого самолета, не может быть объектом атаки». Более того: «Если сбитый экипаж попадает к противнику, он получает статус военнопленных. Экипаж, как военнопленных, обязаны оградить от насилия местного населения или
Подробности — в репортаже «Центрального телевидения».