Если камера фотовидеофиксации нарушений работает без предупреждающей таблички, наложенные на основании съемки штрафы недействительны. Такое решение вынесли сразу в нескольких судах, однако в ГИБДД категорически с этим не согласны.
Тюменский автомобилист Александр Воронов заставил ГИБДД оплатить свой штраф. Он превысил скорость, получил штраф на основании записи камеры, стоявшей на обочине, но решил доказать, что правила нарушил не только он, ведь его не предупредили, что ведется фиксация.
Районный суд встал на сторону водителя. По правилам, знак 8.23 должен информировать водителя о фотовидеофиксации. Но в ГИБДД считают, что это касается только стационарных комплексов, и обжаловали решение суда. Тюменский областной суд поддержал ГАИ и признал, что отсутствие таблички не является основанием для отмены постановлений за нарушения в данных местах.
В Казани еще одному автомобилисту удалось доказать в суде, что неприметная передвижная камера нарушает закон. Ведь задача автоматических комплексов — не зафиксировать как можно больше нарушений, а заставить снизить скорость и сберечь человеческие жизни.
В России переносные камеры гримируют с театральной ловкостью. Их прячут в кустах у дороги, в багажники машин, между отбойников. Попавшие в ловушки автомобилисты мстят в ответ.
Подробности — в материале программы «Главная дорога».