Поскольку наказания за громкое убийство Политковской не понес никто, судья потребовал провести новое расследование, а Генпрокуратура заявила, что обжалует приговор, обвинив в провале органы следствия.
Сегодня бывшие подсудимые по делу об убийстве Анны Политковской снова появились в Московском окружном военном суде — им зачитали текст оправдательного приговора, вынесенного после вчерашнего вердикта присяжных. Они единогласно признали недоказанной вину Ибрагима и Джабраила Махмудовых, Сергея Хаджикурбанова и Павла Рягузова.
Поскольку наказания за громкое убийство не понес никто, судья потребовал провести новое расследование, а Генпрокуратура заявила, что обжалует приговор, обвинив в провале органы следствия.
Корреспондент НТВ Георгий Гривенный, наблюдавший за процессом, убедился — до настоящего финала еще очень далеко.
Четверо оправданных накануне присяжными, в пятницу вновь пришли в Московский окружной военный суд. Но этот визит уже не мог принести им
Евгений Зубов, судья Московского окружного военного суда: «Уголовное дело вместе с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу направить руководителю Следственного комитета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых по эпизоду, связанному с убийством Политковской».
Куда интереснее было в кулуарах. Главный вопрос дня — собираетесь ли обжаловать приговор? — журналисты выкрикивали буквально каждому проходящему мимо телекамер.
Анна Ставицкая, адвокат семьи Анны Политковской: «У нас уже подана жалоба в Европейский суд, которая зарегистрирована еще в апреле 2007 года. О неэффективности проведенного расследования».
О нарушениях говорили и представители Генпрокуратуры. Они уж точно будут жаловаться.
Вера Пашковская, гособвинитель: «Адвокатом Мусаевым и остальными адвокатами неоднократно делались заявления о том, что все доказательства сфальсифицированы. Это недопустимо в суде присяжных, поскольку ни одним из адвокатов не было заявлено ни одного ходатайства о признании доказательств недопустимыми».
Адвокат Мусаев эти слова, по его признанию, «случайно подслушал». Он тут же поспешил поделиться тревогой — оказывается, защита всерьез опасается того, что Военная коллегия Верховного суда, которая и будет рассматривать жалобу обвинения, пойдет навстречу доводам Генпрокуратуры и отменит оправдательный приговор.
Мурад Мусаев, адвокат: «В этом процессе не было ни одной из сторон допущено такого нарушения права, которое влекло бы за собой отмену приговора».
Сын Анны Политковской, Илья, шел от здания суда по Арбату в сторону Арбатской площади и остановился, чтобы ответить на вопрос.
Корреспондент: «Как Вы думаете, эти люди, пусть и оправданные судом,
Илья Политковский, сын Анны Политковской: «Мое мнение, что эти люди причастны к преступлению. Так или иначе. Но степень их вины, конкретные роли я сказать не могу, потому что я их не знаю. Но я вижу и в суде, и на следствии, что эти люди
Когда это здание покидали теперь уже бывшие подсудимые, журналисты задавали им самые разнообразные вопросы: от «ваше мнение о судебной системе» до «что вы будете делать прямо сейчас?» Они с удовольствием отвечали. Но вот главный вопрос, который нужно задать следствию: кто же убил журналиста Анну Политковскую? Ответа на него так до сих пор и нет.