Пресненский суд Москвы решил вернуться к началу процесса по так называемому делу кинематографистов.
Пресненский суд Москвы решил вернуться к началу процесса по так называемому делу кинематографистов. Сегодня там должен был рассматриваться иск сторонников Никиты Михалкова о признании незаконным VII съезда Союза кинематографистов. Заседание прошло в декабре прошлого года, и тогда новым председателем Союза вместо Михалкова был избран кинорежиссер Марлен Хуциев. Однако часть делегатов с этим не согласилась и подала в суд.
За процессом следит корреспондент НТВ Сергей Морозов.
Сегодня в Пресненском суде Москвы открылся процесс об отмене решений VII съезда Союза кинематографистов. Этот съезд прошел в декабре прошлого года и закончился смещением с поста председателя Никиты Михалкова и избранием нового председателя Марлена Хуциева.
Уже тогда в нервозной обстановке Никита Михалков предупреждал, что этот съезд нелегитимен, потому что депутаты избирались без необходимой процедуры, и что все его решения будут оспорены в судебном порядке. Теперь же имя Михалкова не упоминается в исковом заявлении, но его дух незримо присутствует в суде.
Четыре кинодеятеля — актер Василий Ливанов, кинорежиссер Владимир Наумов, а также член Союза кинематографистов Николай Бардачёв и Кирилл Лаврентьев подали иск о том, что их права были нарушены. Им якобы не были разосланы приглашения на собрание по выбору депутатов, а также само по себе избрание депутатов производилось с такими нарушениями, что все решения суда теперь должны быть признаны незаконными.
Истцы заявляют, что их права были нарушены, их якобы не пригласили на собрание по выдвижению делегатов. По их мнению, вообще делегаты на съезд избирались неправильно, то есть все решения съезда должны быть признаны ошибочными.
Виктор Матизен, президент Гильдии киноведов и кинокритиков России: «Выборы проводились точно так же, как и в год избрания самого Никиты Сергеевича Михалкова. Если он сейчас заявляет, что эти выборы нелегитимны, то стало быть, были нелегитимны и выборы, на которых выбирали его самого».
Со стороны истцов в суде появился и юрист, которого Никита Михалков приглашал на прошлый съезд, чтобы объяснить депутатам, что они собрались здесь напрасно. Вероятно, на суде он повторит свои аргументы.
Иван Логунцов, юрист: «Нарушены два основополагающих закона — устав, на основании которого существует общественная организация, в данном случае Союз кинематографистов, и закон „О некоммерческих организациях“, связанный с выборами делегатов на съезд, с порядком избрания, с кворумом, и всем остальным».
Заседание длилось несколько часов, судья пыталась разобраться в юридических понятиях устава и других документах Союза кинематографистов. Надо сказать, что творческие люди довольно успешно запутали их. Сейчас уже не очень просто разобраться, кто должен организовывать эти собрания и каким образом они должны проходить.
Истцы и ответчики предлагали судье свои протоколы собраний, которые доказывали точку зрения одной из сторон. Правда, ответчики не смогли ответить, был ли кворум по крайней мере на двух собраниях, а представители истца не смогли объяснить, почему Василий Ливанов, входя в правление, не знал о предстоящем съезде.
Сегодня судья также попросила объяснить по каким принципам избирался состав предыдущего — VI съезда кинематографистов. Адвокаты ответчика посчитали это хорошим знаком.
По итогам сегодняшнего дня судебное заседание решили перенести. Судья посчитала, что в судебном процессе будет как третье лицо участвовать Марлен Хуциев, избранный председателем Союза кинематографистов, а также затребовала дополнительные документы о численном составе Союза, чтобы разобраться в этом сложном деле.