Религиозный обряд довел до суда

В Воронежской области принято решение по делу, которое вызвало волну споров о том, уместно ли в школе Слово Божие. Даже произнесенное в напутствие чадам, когда первоклашка едва переступает порог классной комнаты.

Для семьи протестантов из поселка Грибановского духовный проступок, который, по их мнению совершил православный священник, стал поводом добиваться материальной компенсации.

О том, что произошло в суде, — корреспондент НТВ Ольга Чернова.

Моральный вред, причиненный 7-летнему сыну во время православного обряда, семья протестантов оценила в 240 тысяч рублей. Районному суду понадобилось больше года, чтобы разобраться, что же произошло в День знаний в грибановской средней школе и какие конституционные права ребенка были нарушены.

Ответчиками в суде были директор и учительница средней школы. Третьим лицом по делу выступал священник. Это было долгое и тяжелое для всех сторон судебное разбирательство.

Семья Перовых требовала признать, что религиозный обряд, проведенный православным священником в школе, нарушил Конституцию, Закон о свободе совести и Закон об образовании, согласно которому на территории школа запрещена деятельность любых религиозных организаций. Но в решении суда об этом законе почему-то не было ни слова.

Судья: «Это не существенно».

Ольга Гнездилова, адвокат семьи Перовых: «Как не существенно? Было наше исковое требование. Суд принял по нему решение?»

Судья Асташов не ожидал такого поворота событий. Через паузу огласил.

Александр Асташов, судья Грибановского районного суда: «В удовлетворении исковых требований отказано полностью».

Многодетная семья Перовых считает себя потерпевшей стороной и решение районного суда намерена обжаловать.

Александр Перов, истец: «Мы верим так, как мы хотим верить, и это нам обеспечивается Конституцией Российской Федерации. А школа вмешалась».

Все произошло год назад. Своего сына Давида, рассказывает отец, он привел к 8 утра на День знаний. Первый раз в первый класс. Учитель сообщила: за детьми нужно прийти через 2 часа. Когда Перовы забрали ребенка, выяснилось, что в классе проходил какой-то православный обряд, и Давид вынужден был в нем участвовать.

Галина Перова, истец: «Шокировало то, что мы не были предупреждены. Это главное. И второе: на Давида была агрессия».

Руководство школы считает: виноваты сами Перовы. Их не было на собрании, на котором один из родителей, священник, и предложил провести обряд освещения класса и благословить детей.

Елена Семёнова, учитель грибановской средней школы: «Все было сделано, как мы считаем, в рамках закона, и принято было все по решению родителей, а мы подчинились только решению большинства родителей класса».

Валентина Колбасина, адвокат ответчиков: «Ребенка предупреждать не было необходимости, поскольку этот обряд не был направлен на ребенка».

Прокурорская проверка по данному факту установила: школа нарушила российскую Конституцию, Закон об образовании и свободе совести. В областном Управлении образования считают: виновные уже наказаны. Директору школы и учительнице объявлены выговоры. По мнению адвокатов ответчиков, решение суда законно и судьбоносно, так как защитило православных верующих.

Александр Корелов, адвокат ответчиков: «Данное судебное заседание является частью массированной, агрессивной акции, производимой целым рядом тоталитарных сект и новых религиозных объединений против России, против православия».

Адвокат семьи Перовых считает: районный суд своим решением ответил на вопрос, можно ли проводить религиозные обряды в государственных школах.

Ольга Гнездилова, адвокат семьи Перовых: «Суд таким образом позволил религиозным организациям не только обучать детей, но и проводить с ними таинства, обряды».

Точку в этом споре пока ставить рано. Дело будет рассмотрено в Воронежском областном суде.