В деле о гибели 23-летнего Петра Васильева, которое рассматривает Красносельский районный суд, случился резонансный поворот. Подозреваемому в убийстве гособвинение смягчило статью. Вместо 15 лет лишения свободы ему грозит всего год тюрьмы. Родственники погибшего подали жалобу. Если она будет отклонена, то это станет прецедентом для всей петербургской судебно-правовой системы. Юристы и психологи пытаются определить границу, за которой заканчивается защита и начинается преступление.
О самообороне спорят петербургские юристы и родственники погибшего от ножевых ранений в Красном Селе молодого человека. Обвиняемому в убийстве смягчили статью. Неожиданный поворот в деле стал возможен благодаря недавнему решению пленума Верховного суда. Отныне если нет однозначных доказательств вины, то спорные обстоятельства трактуются в пользу обвиняемого. Где теперь проходит грань между самообороной и нападением? Юридический прецедент не дает однозначного ответа на многочисленные вопросы.
Как сообщает корреспондент НТВ Кирилл Бурмаков, превышение пределов допустимой обороны — определение расплывчатое. Последствия, ситуация, примененное оружие и состояние обороняющегося делают каждый случай индивидуальным. Можно избежать наказания даже после смерти оппонента, но велика вероятность и оказаться за решеткой после того, как пришлось отбиваться от компании хулиганов.
Примером тому послужила история
Пенсионер смог спасти себе жизнь, ударив одного из нападавших ножом. Но для Бориса Гусева все закончилось благополучно. Следствие отказалось признать действия блокадника хулиганскими, не увидев в деле превышения пределов допустимой обороны.
Чтобы найти баланс между чувством собственной безопасности и способами ее достижения, предусмотренными законом, необходимо правильно выбрать средства защиты.
Причиной невероятного поворота в одной судебной истории в Красном Селе стал нож как орудие убийства. Статья «Убийство» с возможным заключением на 14 лет и неминуемым, казалось бы, обвинительным приговором превратилась в «Превышение пределов допустимой обороны» со сроком наказания в один год. В ситуации разбиралась корреспондент НТВ Катерина Правдина.
В ходе прений по нашумевшему в Красном Селе делу об убийстве
Юристы оценивают пределы допустимой обороны по статьям специального документа — постановлению пленума Верховного суда. Согласно которому, за гранью находятся умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности нападения.
Алексей Добрынин, старший партнер юридической компании: «Если на вас напали с кулаками, вы не имеете права стрелять в человека. Если отпала необходимость в защите, но после вы продолжите нападение, то это те факты, которые говорят, что вы превысили пределы необходимой обороны».
Принимается во внимание и эмоциональное состояние обороняющегося. Неожиданность нападения будет служить оправданием, а вот трезвая голова и хладнокровная реакция может пойти во вред. Формулировка такова: человек контролирует ситуацию, а значит сознательно превышает пределы допустимой обороны.
Обязательно учитываются возможности обороняющегося при отражении нападения. Понятно, что дети, старики и женщины имеют мало шансов при атаке физически развитого мужчины. Следовательно, они вправе прибегать к любым способам защиты. Одну из наиболее эффективных методик женской самообороны изучила корреспондент НТВ Юлия Олещенко.
Право на оборону — это право любого гражданина, закрепленное в Конституции. Однако оно имеет границы, обозначенные законом, и не должно превращаться в самосуд и расправу над обидчиком. Владение оружием также накладывает дополнительную ответственность на человека. И пусть специалисты говорят, что так формируется особая культура. В процессе ее формирования нередко появляется соблазн использовать оружие, не сильно задумываясь о последствиях.
Подробности — в материале НТВ.