В Петербурге состоялось заседание мирового суда по делу о конфликте, возникшем между инспекторами ГИБДД и владельцами автомобиля во время эвакуации машины.
В Петербурге состоялось заседание мирового суда по делу о конфликте, возникшем между инспекторами ГИБДД и владельцами автомобиля во время эвакуации машины. История произошла 3 октября на Старобельской улице.
В интервью НТВ уполномоченный по правам человека Игорь Михайлов сообщил, что он как омбудсмен не будет комментировать этот случай до тех пор, пока мировой суд не закончит рассмотрение дела
В истории со спорной эвакуацией разбирался корреспондент НТВ Илья Федосов.
«Ответчик препятствовала эвакуации автомобиля и пыталась уничтожить документ путем частичного съедания, сотрудникам милиции пришлось применить силу». Такова официальная позиция представителей ГИБДД в деле, которое слушалось сегодня в 164 судебном участке Приморского района.
Напомним, все произошло в минувшую среду на Старобельской улице. Наталья Дунаева припарковала свой автомобиль, не заметив знака «стоянка запрещена» и вместе с мужем ненадолго зашла в расположенный рядом
Вернувшись, супруги обнаружили, что их автомобиль уже погружен на эвакуатор. Они потребовали вернуть им автомобиль. Инспектор отказал, эмоции накалились. Случайный свидетель снял шокирующие кадры происходящего.
Ситуация вышла
Сотрудник милиции ее догнал и стал отбирать постановление и протокол. Муж Дунаевой бросился на помощь супруге, к борьбе подключились и другие инспекторы.
Теперь суду придется ответить на несколько вопросов: правомерен ли был отказ инспектора снять машину с эвакуатора, законны ли действия супругов Дунаевых и, наконец, не превысили ли свои полномочия сотрудники ГИБДД, применившие силу. Точка зрения руководства ГИБДД уже известна
Артем Баконин, адвокат: «Сотрудники милиции действовали в рамках закона „О милиции“. Они применили силу, потому что действия противоположной стороны были неадекватны. Инспекторы должны были предотвратить уничтожение документов, относившихся к данному административному правонарушению».
Как ни странно, вопрос о применении физической силы в суде пока отошел на второй план. Ела или не ела постановление о вынесении предупреждения Наталья Дунаева — вот что придется в первую очередь установить участникам процесса. Если ела, значит имела место попытка уничтожения официального документа. Сама Дунаева это обвинение с негодованием отвергает.
Наталья Дунаева, ответчик: «Пусть попробуют доказывать. Это их право. То, что прозвучало в зале, — полная ложь».
В то же время по поводу самой процедуры эвакуации продолжаются споры между ГАИ и городской прокуратурой. Сотрудники ГИБДД утверждают, что, как только инспектор подписывает протокол передачи автомобиля водителю эвакуатора, требовать машину назад он не имеет права. В прокуратуре с этим категорически не согласны.
Вячеслав Туманов, прокурор отдела по надзору за исполнением законов и охране прав граждан в социальной сфере: «Транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. Это статья 27.13, часть 1 Кодекса об административных правонарушениях. И в случае появления водителя на месте данного правонарушения и имеющего возможность его устранить, сотрудник ГИБДД обязан выдать транспортное средство обратно. Это происходит даже в случае погружения машины на эвакуатор».
Судя по всему, процесс по делу Дунаевых затянется. Пока супруги выступают в качестве ответчиков, но, возможно, они подадут встречный иск и потребуют от Госавтоинспекции возместить материальный и моральный ущерб за побои и незаконную, по их мнению, эвакуацию.