«Нетатьянин день»: сбивали ли США российский спутник?

В американском арсенале есть ракеты, способные дотянуться до спутников. Это обстоятельство раздуло международный скандал из, казалось бы, рядовой истории: ровно месяц назад пропала связь с российским научным спутником «Татьяна».

Вскоре поползли слухи, что он не просто вышел из строя, а его якобы уничтожили американские военные. Корреспондент НТВ Павел Матвеев выяснил, как именно американцы могли убить «Татьяну» и почему эксперты сомневаются в ее насильственной смерти.

Гражданский спутник «Татьяна», известный также как «Университетский», запустили на орбиту в январе 2005 в рамках празднования 250-летия МГУ.
Миниатюрный по космическим меркам аппарат весом всего в 31 килограмм вел исследования радиационной обстановки над Землей и выполнял еще много других научных заданий, например, исследовал вспышки на Солнце.

Гарантированный срок его работы составлял год, а дальше как получится. «Татьяна» отработала свое на 250 процентов.

Владимир Радченко, заместитель директора Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ им. М. В. Ломоносова: «Вместо гарантированного года он прекрасно отработал почти два с половиной, как летающая научная учебная лаборатория. И надо сказать, что в течение полутора лет это был единственный российский научный спутник».

7 марта спутник замолчал. Совершая очередной виток вокруг земли, он просто перестал подавать сигналы. Ученые грешили на попадание в него космического мусора.

Но почти месяц спустя неназванный источник в российской космической отрасли предположил, что всему виной американцы, это они убили «Татьяну», каким-то образом расстреляв.

Представитель стратегического командования армии США, естественно, выступил с опровержением этой версии. Гораздо более показательно ее опровергли и в России, причем практически все.

Андрей Ионин, эксперт Центра анализа стратегий и технологий: «Кто-то верит в то, что американцы постоянно проявляют агрессивность и пытаются сбивать все, что летает. Но с данными проблемами нужно уже не к экспертам обращаться, а скорее к медицине».

Учебная задача по уничтожению спутников время от времени ставится, конечно, говорят эксперты. Но зачем американцам нарываться на скандал и сбивать чужой действующий спутник, когда для тренировок есть масса своих отработанных. К тому же, если бы его уничтожили, то его бы уже не было, а он есть. В принципе, можно видеть, как он перемещается, только молчит.

Владимир Радченко: «Скорее всего, произошел отказ какого-то элемента бортовой аппаратуры. Такое случается. Иногда это происходит постепенно, но бывает и так, что внезапно».

Учиться сбивать спутники предполагаемого противника мир начал, едва изобретя сами спутники. Совершенствовалась и технология их уничтожения. Технологию, условно говоря, первого уровня разработали еще на заре космических программ и американцы, и Советский Союз.

С помощью большой ракеты запускались спутники-перехватчики, которые прямым попаданием уничтожали спутник противника. Метод был совершенно нескрытным, ведь все пуски ракет засекаются и отслеживаются, и требовал большого количества времени.

Андрей Ионин: «В начале этого года Китай продемонстрировал технологию первого уровня, когда с помощью ракеты средней дальности он поразил свой спутник на орбите».

Технология следующего уровня была опять же продемонстрирована США, но и в СССР велись такие разработки — это запуск небольших ракет с самолетов-перехватчиков.

Поэтому технология стала гораздо более скрытной, хоть и затратной по времени. Что же касается самой современной технологии, то о существовании подобной можно пока лишь догадываться.

Андрей Ионин: «Это будущее, может быть, настоящее. Но пока никаких фактов, подтверждающих это, нет. В первую очередь со стороны Америки».

Суть этой технологии в непосредственном поражении спутника с земли электронно-лучевым оружием, или лазером. Она абсолютно скрытна и мгновенна. Теоретически, «Татьяну», конечно, можно было поразить этим методом, но такой вариант эксперты называют фантастикой.

В принципе, американцы не отрицают, что недавно проводили запуски ракет с самолета. Но, как они уверяют, не 7, а 5 марта. Да и ни к каким спутникам эти запуски отношения не имеют. Разумных оснований не верить Вашингтону пока не предоставил ни один источник: ни названный, ни неназванный.