Дело сельского учителя Ильи Фарбера, обвиненного в получении взятки, сегодня вновь начал рассматривать Тверской областной суд. Апелляцию подала не защита, а сторона обвинения. Прокуратура попросила смягчить наказание, на котором сама ранее настаивала, а именно 7 лет колонии строгого режима.
Приступить к рассмотрению дела по существу суд сегодня так и не смог: Илья Фарбер нашел массу нестыковок в материалах. Как сообщает корреспондент НТВ Гарри Княгницкий, заседание было просто молниеносным: оно уложилось буквально в пять минут.
Самого Ильи Фарбера в зале не было, он участвовал в процессе по видеоконференцсвязи. Журналистам видеосъемку производить в зале запретили, тем не менее корреспондентов в зал запустили. Удалось выяснить, что Илья Фарбер отказался от услуг своих адвокатов. По какой именно причине, объяснил его сын Пётр, который также участвует в этом процессе в качестве свидетеля.
Пётр Фарбер, сын Ильи Фарбера: «Несмотря на презумпцию невиновности и любые трактовки, они однозначно доказали папину невиновность, но на это суд просто закрывает глаза и не обращает никакого внимания».
Двое защитников
Суть обвинения Фарбера состоит в следующем: в 2011 году он, будучи директором сельского ДК, по версии следствия, получил взятку в размере 300 тысяч рублей от руководителя одной строительной компании Юрия Горохова. Затем он потребовал еще 132 тысячи рублей за составление акта выполненных работ. Тем не менее работы, по версии следствия, были выполнены не в полном объеме, и тем самым сельскому ДК был причинен ущерб более чем в 900 тысяч рублей.
В 2012 году Фарбера приговорили к 8 годам колонии, но затем Верховный суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть в Осташковский городской суд. Согласно следующему приговору Фарбера осудили на 7 лет и 1 месяц колонии.
Обвиняемый с этим не согласился и подал апелляцию. Кроме того, жалобу подала сама прокуратура, в частности, прокурор города Осташково. Он просит смягчить наказание, снять с Фарбера обвинение по статье «Превышение должностных полномочий» и оставить лишь обвинение по статье «Получение взятки».
Сегодня Тверской областной суд не стал рассматривать это дело по существу, поскольку 31 октября поступила еще одна жалоба от Фарбера. Его не устраивает протокол судебного заседания в Осташковском городском суде.
Елена Романова, адвокат: «Свидетели говорили на судебном заседании одно, а в протокол судебного заседании были внесены иные данные. Свидетели подтверждают его невиновность. Они говорили о его невиновности, а некоторые фразы были переставлены таким образом, что трактовать было, конечно, очень сложно».
Теперь дело направлено в суд первой инстанции — Осташковский городской суд.