Владимир Жириновский и Илья Пономарёв стали главными героями пятничного заседания Госдумы. Первый требовал от второго объясниться, за какие такие научные труды и лекции в «Сколково» ему заплатили 750 тысяч долларов. За растрату этой суммы на вице-президента фонда Алексея Бельтюкова заведено уголовное дело.
В Госдуме «эсер» Илья Пономарёв и главный
В ведомстве выяснили, что Бельтюков из средств фонда незаконно передал думцу Пономарёву 750 тысяч долларов. За эти деньги в течение года депутат должен был прочитать лекции и провести некое научное исследование. Сейчас следователи выясняют, действительно ли лекции были прочитаны (речь идет о регионах) и «насколько ценные, новые и научно обоснованные исследовательские работы провел Пономарёв».
Как выяснил корреспондент НТВ Алексей Кондулуков, Жириновский в своей манере эмоционально указывал на мошенничество «эсера», а тот спокойно объяснял
Расследование о растрате сколковских 750 тысяч долларов — самая обсуждаемая тема в кулуарах Государственной думы. Перед парламентскими журналистами появились виновники торжества — Владимир Жириновский, после сигнала которого было возбуждено дело, и сам Илья Пономарёв, которого обвиняют в получении денег за не понятную работу. Из первых уст прозвучала суть претензий и ответ Пономарёва.
Владимир Жириновский, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме РФ: «Мошенничество! 10 лет тюрьмы! Человек получает гонорар за два года 750 тысяч долларов, это приблизительно 22 миллиона рублей! За что? Он студент, представляете, студент! И вообще не студент, потому что он
И я занимался тем, что ездил по разным странам мира, встречался с людьми, у кого это получилось. И мы, с одной стороны, рассказывали, что планирует делать российское государство, с другой стороны, собирали обратную связь о том, что нужно для того, чтобы они пришли в Россию и здесь работали, здесь создавали свои предприятия. Потом на основе того, что я, собственно, услышал на этих лекциях и семинарах, была сделана вот эта самая аналитическая работа».
В конце своей речи депутат Пономарёв полюбопытствовал, каким образом следствие намерено определять научную ценность его работы.