Сегодня в деле «Оборонсервиса» появились новые подробности, однако ньюсмейкерами на этот раз стали не следователи, а адвокаты. Защитник одной из подозреваемых, Евгении Васильевой, объяснил, почему она отказалась от дачи показаний.
По словам адвоката, Васильева уже рассказала следствию все, что знала, подробно объяснив, почему не имеет отношения к хищениям. О своей непричастности к преступлениям заявил и ее бывший начальник Анатолий Сердюков, побывавший 11 января на допросе в Следственном комитете.
С подробностями — корреспондент НТВ Роман Соболь.
Интересы бывших руководителей Министерства обороны защищают представители одного адвокатского бюро. Анатолия Сердюкова курирует лично Генрих Падва, а его партнер Александр Гофштейн ведет дела Евгении Васильевой. Весьма вероятно, что для своих подопечных адвокаты разработали примерно одинаковую стратегию защиты, и сейчас начинается активная фаза.
Александр Гофштейн сегодня сделал ряд громких заявлений.
Александр Гофштейн, адвокат Евгении Васильевой: «Передо мной протоколы этих следственных действий, там нет ни одного отказа от дачи показаний. Там нет ни одного слова „я не знаю, что мне ответить“. Все, что она знала, она сказала. И только после того, как после многократных допросов она исчерпала объем известных ей сведений, она сказала: „Больше мне говорить нечего“».
Именно поэтому, уверены адвокаты, Евгения Васильева, подозреваемая в причастности к хищению нескольких миллиардов рублей из бюджета оборонного ведомства, и решила сейчас воспользоваться
Общение следователей с бывшим шефом Васильевой Анатолием Сердюковым пока тоже не заладилось, хотя адвокаты утверждают, что Сердюков готов сотрудничать.
Генрих Падва, адвокат Анатолия Сердюкова: «Ему задавались конкретные вопросы, довольно много. Он на все вопросы давал исчерпывающие ответы. И когда следствие в этой части было удовлетворено, был составлен протокол».
На деле оказалось что Сердюков давал показания в письменной форме, сверяясь с заранее заготовленными на бумажке ответами. Что именно он рассказал следствию — неизвестно. Информагентства, ссылаясь на свои источники, сообщают следующее.
«Интерфакс»: «В письменных показаниях, представленных в минувшую пятницу следователем главного военного следственного управления, Анатолий Сердюков подробно излагает свою версию механизма продажи военного имущества и при этом полностью отрицает свою вину».
При этом на вопросы неожиданные, например, на каком основании Минобороны за государственные деньги построило дорогу к турбазе, принадлежащей родственнику Сердюкова,
Владимир Маркин, Следственный комитет РФ: «Позиция занятая господином Сердюковым не гарантирует ему, что он так и останется свидетелем по делу. Вполне вероятно, что его статус может поменяться».
Видимо, этот намек не впечатлил адвокатов Сердюкова и Васильевой и сегодня они пошли в контратаку, утверждая, что раз у следствия до сих пор нет экспертной оценки сделок, проведенных Департаментом имущества Минобороны, то и об ущербе говорить нельзя. А стоимость ценностей, изъятых в