Конституционный суд думает, стоит ли освободить нарезные стволы от административной ответственности.
Один раз забыл закрыть сейф с ружьем — лишился права ношения нарезного оружия на всю жизнь. Страшный сон любителя охоты. И не просто сон, а действующая юридическая норма, закрепленная в законе об оружии. За рассмотрением этого вопроса в Конституционном суде следит корреспондент НТВ Илья Федосов.
Сегодня Конституционный суд должен огласить решение по делу, которое рассматривается в связи с обращениями двух граждан, проживающих в Ульяновской области. Они обратились в правоохранительные органы за лицензией на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом, но получили отказ. На вопрос «почему» прозвучал неожиданный ответ: потому что вы уже привлекались за нарушение правил хранения оружия.
Григорий Белокриницкий, заявитель: «Приобрел оружие, спрятал в сейф, закрыл. Пришла проверка, все замечательно, все хорошо. Ушли. Спустя пять лет просто подал документы — пришел отказ. Я начал смотреть, а на меня составлен протокол о том, что в сейфе не хватает второго замка, что на тот момент, я даже не знаю,
Выяснилось, что в законе об оружии отсутствует понятие давности административного правонарушения, в связи с которым гражданам может быть отказано в получении лицензии. То есть в данном случае закон фактически устанавливает бессрочный запрет. Возникает интересная ситуация.
Дмитрий Селезнёв, представитель заявителя: «Если человек, например, совершил административное правонарушение, предположим, не вовремя переоформил лицензию, он лишается права обладать этим нарезным стволом. Зато человек, совершивший тяжкое правонарушение, этого права не лишается».
Получается, что лица с погашенной судимостью по уголовной статье имеют право купить нарезное оружие, а любитель охоты, совершивший, например, по забывчивости мелкое административное правонарушение, лишается любимого хобби навсегда.
По мнению заявителей, закон, ограничивая права целой группы граждан, ставит их в неравное положение по отношению к лицам с погашенной судимостью. Так это или нет, сегодня решит Конституционный суд.