Сегодня в Петербурге Конституционный суд ответил на запрос депутатов Госдумы РФ о том, правомерны ли решения Европейского суда по правам человека для нашей страны.
Есть детский вопрос «кто сильнее — кит или слон?», на который дать правильный ответ крайне сложно. Видимо, в воде — кит, а на суше — слон. Но проблема в том, что этот вопрос постоянно задают взрослые в контексте взаимоотношений национального законодательства и Европейского суда по правам человека. Проблема ставится с той самой детской категоричностью — кто главнее. Сегодня Конституционный суд дал на этот вопрос вполне взрослый ответ.
Как передает корреспондент НТВ Илья Федосов, полный ответ зачитывали сегодня 45 минут, но если вкратце, то его смысл в следующем: в феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и несколько протоколов к ней. Ратифицировав эти документы, наша страна признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека.
Но совсем недавно группа депутатов Госдумы подала запрос, в котором говорится, что принятые нормы обязывают суды безусловно выполнять решение ЕСПЧ, даже вопреки российскому основному закону. Сегодня Конституционный суд пояснил, что приоритет Конституции на территории России неоспорим.
В основе Конституции России и Европейской конвенции по правам человека лежат общие базовые ценности, в подавляющем большинстве случаев коллизии не возникают, но подобный конфликт возможен, если Европейский суд даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции России. В таком случае Россия вынуждена будет отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда. Такая же практика принята в Германии, Италии, Австрии и Великобритании.
Что касается важного вопроса о том, кто будет определять, соответствует ли трактовка Страсбургского суда Конституции России, то тут вариантов быть не может. Это прерогатива исключительно Конституционного суда.
Таким образом, по умолчанию решения Европейского суда по правам человека остаются обязательными к исполнению на территории Российской Федерации. Если европейское решение вступит конфликт с российским законодательством, в каждом конкретном таком случае приоритеты будет определять Конституционный суд Российской Федерации.