Бюрократия и общий спад: аналитики объяснили низкую инвестиционную привлекательность Северной столицы

Нелицеприятную статистику для города Неве обнародовали в рамках Петербургского международного экономического форума. Главная цель исследования — показать эффективность работы команд губернаторов. Петербуржцы намерены опротестовать показатели. Ведь в городе созданы и система «единого окна», и совет по инвестициям, есть возможность прямого контакта с губернатором. Кстати, сам Георгий Полтавченко к рейтингу отнесся скептически.

Репортаж корреспондента НТВ Катерины Правдиной.

После окончания экономического форума городские власти не только подсчитывают ожидаемую прибыль от заключенных контрактов, но и вынуждены разбираться с результатами рейтинга, изрядно подпортившего настроение в последний день работы в «Ленэкспо».

Оказалось, Петербург вовсе не так уж привлекателен для инвесторов. Такой результат показало исследование, проведенное специально созданным по распоряжению российского правительства агентством.

Евгений Лебедев, руководитель представительства Агентства стратегических инициатив в СЗФО: «У мегаполисов всегда тяжело с регуляторной средой. Здесь Петербург получил одни из худших оценок. Отчасти это объективно, потому что в мегаполисах гораздо больше инвесторов, гораздо длиннее инвестиционная очередь, больше проектов в различных сферах. И, конечно, согласование этих проектов идет сложнее, чем в небольших городах».

Выводы экспертов основывались на опросе более 300 предпринимателей, которые должны были оценить действия властей. Вопросы разделили на четыре группы. Первая — качество предоставляемых госуслуг. То есть, как быстро бизнесмены могут, например, зарегистрировать компанию или получить разрешение на строительство. Вторая — оценка работы служб, призванных помогать фирмам в преодолении административных барьеров.

Третья — характеристика происходящего представителями малого и среднего бизнеса. И последняя четвертая — темпы развития региона. Петербург занял в рейтинге два последних места, одно второе и одно третье. Результаты, конечно, несколько обескуражили чиновников. Искренне удивился и губернатор, но не расстроился.

Георгий Полтавченко, губернатор Санкт-Петербурга: «Уверен, что составители рейтинга добросовестно и отнюдь не предвзято отнеслись к нашему городу. Надо смотреть, изучать и делать выводы. Я уверен, что есть объективные моменты, по которым мы еще не дорабатываем. Наш город очень инвестиционно привлекателен. Для того чтобы повысить его инвестиционную привлекательность, нам надо много и серьезно работать. В первую очередь, работать над собой».

Для финансовых аналитиков такие выводы неожиданными не стали. Спад инвестиционной активности они фиксируют последние три года. Если раньше бизнесмены стремились к большой прибыли, то теперь — к надежности своих вложений и уже потом к доходу. То, что картина в Петербурге кардинально изменилось всего за год, тоже не изумляет экспертов. Для таких процессов иногда достаточно и нескольких месяцев.

Викентий Винокуров, директор лаборатории инвестиционных технологий: «С каждым годом ситуация меняется очень сильно. В прошлом году не было Украины, не было санкций Евросоюза. Но я смотрю, что за последние 10 дней деньги из России утекают. Инвестиции уходят за границу, потому что там более понятная схема, более привлекательные финансовые инструменты, более удобная схема для вложений и самое главное — вывода денег».

Главной петербургской проблемой по-прежнему является бюрократическая волокита. И специально созданные центры сопровождения бизнеса пока не в состоянии изменить положение дел. Вносит свою лепту в негативные процессы и пресловутая коррупция. Правда, в этой части город на Неве не на самом плохом месте в рейтинге.

В Агентстве стратегических инициатив не сомневаются в объективности своих результатов, вызвавших в Смольном столь яростную критику. Сегодня уже создана апелляционная комиссия, куда можно направлять аргументированные протесты. Однако разработчики рейтинга больше рассчитывают не на дебаты, а на анализ сделанных выводов и на исправление ошибок. Потому что именно такую цель и преследовало задуманное исследование, а вовсе не демонстрацию несостоятельности губернаторских команд.