Скандальная книга раскроет убийство?

18.11.2006, 21:29

Американская издательница Джудит Риган выпускает сочинение О Джея Симпсона, в прошлом знаменитого футболиста, актера и подсудимого. Десять лет назад его признали невиновным в убийстве бывшей жены, а теперь он написал о том, как он гипотетически мог совершить это преступление.

Общественному осуждению подверглась американская издательница Джудит Риган (Judith Regan). Она объявила, что 30 ноября выпускает книгу О Джея Симпсона (O. J. Simpson), в прошлом знаменитого футболиста, актера и подсудимого.

Десять лет назад Симпсона, обвинявшегося в убийстве бывшей жены и ее друга, признали невиновным. И вот теперь он написал книгу о том, как гипотетически мог совершить это преступление.

Проблема в том, что и Америка, и весь мир считают, что Симпсон и вправду убил жену, ведь об этом свидетельствовал даже анализ ДНК. Ничем, кроме ловкости и хитрости защиты, вердикт присяжных объяснить невозможно.

Американцы это хорошо понимают и не зря так набросились на книгу и ее издательницу. Риган же отвечает, что хотела вывести Симпсона на чистую воду. Удалось ли это, поинтересовался корреспондент НТВ Антон Войцеховский.

Название «Если бы я это сделал» (If I Did It) звучит как напоминание: поверьте, я этого никогда не делал. Книгу Симпсона ждали еще 10 лет назад, но даже теперь слово «это» переводить никому не надо. Все знают, под «этим» Симпсона может подразумевать только одно.

После признания невиновности О Джей признался сразу, что книга будет. И все понимали, что об этом деле остается только написать, ведь сказано и показано было уже слишком много.

История начиналась как американская трагедия, а закончилась как реалити-шоу. Вот Симпсона едут арестовывать как главного подозреваемого в убийстве бывшей жены и ее друга. Вот Симпсон дает показания. Вот адвокаты Симпсона произносят: «Наш клиент стал жертвой расовой дискриминации».

Спустя полгода это и стало не судебным разбирательством, а расовым препирательством. Улики назвали фальшивыми, полицейских — лживыми, а О Джея — пострадавшим за цвет своей кожи. В день вынесения приговора центральные телеканалы подумывали, не дать ли вместо речи президента прямое включение из зала суда.

Стен Голдман, аналитик по делу Симпсона: «Если считать эту книгу откровенным признанием, то она еще раз доказывает, прежде всего, пренебрежительное отношение Симпсона к суду и семьям убитых».

«Отнеситесь ко мне как к обычному человеку», — просит главный виновник скандала.

Ориентал Джеймс Симпсон — так его называли лишь в суде. А в обычной жизни по-простецки: О Джей или О Джус. Джус по-английски означает «сок», он его иногда рекламировал. Простой американский паренек, который выбился в люди.

На суде часто вспоминали тот факт, что он рос без отца, был бедным, а потом стал известным спортсменом. Его простецкий и положительный образ и стал его главным защитником.

Адвокат даже говорил, что его подопечного не взяли на отрицательную роль киборга-убийцы, потому что добряк не может играть подлеца. Вместо него пригласили какого-то австрийца с труднопроизносимой фамилией.

Стен Голдман: «Если книга будет иметь успех, то прибыль от нее надо отправить на покрытие издержек судебного процесса, которые составляют около 30 миллионов долларов».

Дело Симпсона похоже на перифраз известного анекдота. Поставьте галочку: да — невиновен, или нет — не виновен. А его книга — это может, и возвращение к прошлому, от которого всем немного не по себе, но раз критика сказала «ничего себе», значит, читательский успех гарантирован.

За свою карьеру О Джей побывал и спортсменом, и телеведущим, и актером. Так что даже если писатель из него получится так себе, никто не станет отрицать, что американскую мечту этот человек осуществил.

Читайте также