За питерскую «мусорную аферу» большинство участников получили условные сроки наказания

Октябрьский районный суд Северной столицы признал шестерых фигурантов аферы с освоением казенных средств виновными. Двум из них — бывшим заместителям главы Приморского района города Вадиму Моисееву и Василию Стёпушкину — назначено реальное наказание в виде лишения свободы на 4 и 3,5 года соответственно. Остальные участники (директор службы заказчика, инженер службы, а также начальник отдела технадзора службы заказчика) получили условные сроки, сообщает ИТАР-ТАСС.

В суде против фигурантов расследования были выдвинуты обвинения по статье «Мошенничество в составе группы в особо крупном размере». «Фонтанка.ру» отмечает: в прениях прокурор Александр Василенко просил приговорить всех фигурантов к реальным срокам — от 4 лет до 4 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафам в 100 — 500 тысяч рублей.

Защита настаивала на условном осуждении с учетом полного признания вины и частичного возмещения ущерба государству. Сами подсудимые в последнем слове уверили судью в раскаянии и детализировали мучения, которые им пришлось пережить.

Как пояснили в Следственном комитете РФ, в ходе следствия по уголовному делу следователями был проделан огромный объем работы: допрошено более 100 свидетелей, проведено более 50 обысков, изъято, исследовано и приобщено к уголовному делу большое количество вещественных доказательств и документов.

В результате следственных и оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с участием сотрудников ФСБ и МВД, восемь соучастников полностью признали свою вину и на стадии расследования возместили причиненный ущерб в размере свыше 10 миллионов рублей.

Владимир Маркин, официальный представитель Следственного комитета РФ: «Расследование преступления в отношении других соучастников продолжается, принимаются меры по розыску скрывшегося девятого соучастника преступной группы, также проверяются на причастность к совершению преступления иные лица, в том числе представителей органов исполнительной и законодательной власти».