Питерцы задумались о возвращении памятника Александру III на площадь Восстания

В Петербурге с новой силой разгорелись споры о возвращении памятника Александру III (в народе его шутливо называют «бегемотом») на историческое место, а именно на площадь Восстания. Стелу городу-герою Ленинграду предлагается перенести на площадь Мужества. Сейчас инициативная группа собирает подписи для проведения общественного голосования. Противники же этой идеи категорически отрицают подобные перемены.

Мнения «за» и «против» выслушал корреспондент НТВ Андрей Курицын.

Черная папка с чертежами не спроста лежит на скамейке во дворике Мраморного дворца. Это место у памятника Александру III — отправная точка для масштабного, громкого и в чем-то скандального проекта исторической перепланировки Петербурга.

Возвращение конной статуи императора к Московскому вокзалу, уверен Дмитрий Лагутин, станет первым шагом на пути воссоздания двух исторических площадей — Знаменской и Греческой. У концертного зала «Октябрьский» инициативная группа, которую он возглавляет, мечтает восстановить снесенный в советские годы храм.

Под планом стоят подписи консулов Греции и Кипра, но этого явно недостаточно. Чтобы Александру III временную прописку у Мраморного дворца сменить на постоянную на площади Восстания, активисты рассчитывают провести городской референдум и заручиться поддержкой большинства петербуржцев. А чтобы освободить для императора историческое место, авторы идеи предлагают подвинуть обелиск городу-герою Ленинграду. Говорят, он удачно разместится на площади Мужества.

Сергей Вострецов, председатель Трудовой партии России: «Если бы такая справедливость восторжествовала, было бы лучше для всех: и мы бы не обидели память советских воинов, перенеся комплекс именно ближе к Пискарёвке. Мы не уничтожаем какой-то памятник, а, наоборот, производим некую логистику».

Еще один довод гражданских активистов: чересчур высокий вертикальный монумент выбивается из ансамбля площади Восстания. А вот конная статуя впишется идеально. Автор обелиска архитектор Владимир Лукьянов в ответ приводит исторические факты.

Памятник Александру III простоял у Московского вокзала меньше 30 лет. И большую часть этого времени после 1917 года служил объектом большевистской пропаганды. Над изваянием императора откровенно издевались: наряжали пугалом, заключали в клетку, а в 1937 году сослали в запасник Русского музея. В годы войны площадь Восстания стала знаковым местом. Здесь стояли ДОТы, с вокзала эшелоны уходили на фронт. В общем, место для обелиска выбрано не случайно.

Владимир Лукьянов, архитектор, автор обелиска «Городу-герою Ленинграду»: «Эти прекрасные люди, фронтовики, они создавали в память о своих товарищах, в память о своих сестрах и мамах, которые здесь погибли в Ленинграде. Мы все вместе создавали. Мы делали обелиск для своих родственников и так, как мы считали нужным, по понятиям нашего времени».

Русский музей не против отдать памятник. И в ожидании перемен даже отложил реставрацию монумента. Этим будет заниматься, скорее всего, уже новый хозяин.

Евгения Петрова, заместитель директора по научной работе Государственного Русского музея: «Понятное дело, что на историческом месте правильнее было бы видеть этот памятник. У нас никогда не было возражений по поводу переноса его на историческое место. А другие места, которые сейчас обсуждаются, это совсем другое дело. Изменение, собственно, того, что предполагалось изначально и скульптором, и градостроителями».

Разговоры о переносе памятника Александру III возникают с такой регулярностью, что некоторые специалисты заподозрили в этой инициативе какие-то подводные, а, точнее, подземные камни. Например, строительство многоэтажного торгово-развлекательного комплекса под площадью Восстания. Чтобы осуществить амбициозный коммерческий план, нужно подвинуть обелиск. А для этого требуется благовидный предлог. И лозунг «восстановление исторической справедливости» выигрышнее всего смотрится в этой ситуации.

Список аргументов «за» и «против» переноса памятников кажется бесконечным, и даже референдум вряд ли даст однозначный ответ на сложный вопрос. Интересно, что по поводу этих ожесточенных споров сказал бы сам император Александр III — убежденный консерватор и миротворец.