История с увольнением приобретает политический оттенок

Отставка директора музея истории Петербурга стало событием культурной жизни, но все же приобрело политический оттенок. Мнения по поводу увольнения Бориса Аракчеева высказываются самые разные.

Почему уволили Бориса Аракчеева, человека, в течение 9 лет руководившего одним из крупнейших музеев страны?

Мнения разных сторон выслушала корреспондент НТВ Катерина Правдина.

Отстранение от должности директора одного из трех главных музеев Петербурга для многих стало культурно-политической новостью, если не скандалом. В Смольном это увольнение называют исключительно менеджерским решением: у Аракчеева накопилось несколько выговоров, контрольно-счетная палата обнаружила нарушения финансовой деятельности и обстановка в коллективе музея после этого невероятно обострилась.

Василий Панкратов, заместитель председателя комитета по культуре Администрации СПб: «Непосредственным толчком к увольнению явилась та нездоровая атмосфера, которая сложилась в коллективе за последний год после этой проверки. Фактически мы имеем коллектив, который расколот на 2 части, коллектив занимается не работой, а беспрерывными интригами друг против друга. В комитет постоянно идут письма о том, кто, сколько и каким образом уворовал».

Обстановка в Петропавловской крепости может и не наладилась, но, говорят, выявленные КСП нарушения, исправили. При этом немузейные учреждения до сих пор работают на территории острова, но есть мнение, что внебюджетный доход шел и идет исключительно на нужды краеведов.

Владимир Еременко, депутат Законодательного Собрания СПб: «Сложная неоднозначная ситуация. Там не было нецелевого использования бюджетных и внебюджетных средств. Было все потрачено на развитие музея. Никаких трат за пределами музейных нужд не было».

Кроме явных, названных причин отставки Борис Аракчеев называет другие, в которых можно найти политическую подоплеку. У него возникали серьезные разногласия со Смольным по имущественно-правовым вопросам, касающимся недвижимости в крепости. Например, нерасселенного жилого дома.

Борис Аракчеев, экс-директор музея истории СПб: «Есть очень много желающих, много охотников сделать на базе этого дома инвестиционную программу. Предлагаются деньги для расселения и различные возможности использования этого здания в коммерческих целях. Музей в этих целях категорически не запрещен».

Назначенная исполняющей обязанности директора, бывший заместитель Аракчеева Наталья Сенько категорически отрицает желание Смольного реализовать на острове инвестиционный проект. Среди доводов — хорошее финансирования музея и проведение реставрационных работ, которые, правда, не завершились до сих пор.

Наталья Сенько, и. о. директора музея истории СПб: «Кроме помощи от Смольного я ничего плохого не получала. И не думаю, что они ставят перед собой такую задачу, судя по тому, как финансируется музей. Это деньги Смольного и эта работа будет продолжаться».

Председатель комитета по культуре на встрече с журналистами заявил, что никакой политической подоплеки в увольнении Бориса Аракчеева нет: «Он уволен не за финансовые преступления, не за пьянство, за неумение руководить большим коллективом. К сожалению, в последнее время внутри коллектива резко обострились отношения, начался раскол, всячески, как ни странно, подогреваемый и поощряемый первым лицом, директором музея».

Среди ведущих музейных руководителей Петербурга Борис Аракчеев был самым аполитичным. Он никогда не участвовал в конфликтах даже связанных с петербургской культурой. И в 1998 году, когда вокруг перезахоронения праха Николая II было много споров, Аракчеев оставался в тени жестких дискуссий.

Сейчас он оказывался в центре внимания только по необходимости. Но отставка все-таки поставили его в самый центр городских политико-экономических конфликтов.