Дело Кайбышева вызвало неоднозначную реакцию

Многие российские ученые считают: правоохранительные органы неоправданно суровы к деятелям науки. По их словам, само понятие «государственной тайны» определено слишком расплывчато, и нарушителем может стать любой.

Юрий Рыжов, академик РАН: «Вот эти самые списки „секретно-не секретно“ должны быть давно пересмотрены, потому что там полно абсурда. Второе: по таким делам экспертиза должна назначаться по согласованию с соответствующими отделениями Академии наук, а не с улицы какими-то неизвестными экспертами. И третье, что самое главное: побыстрее освободить невинно осужденных на длительные сроки людей».

Однако есть и другое мнение.

Андрей Пржездомский, член Общественной палаты: «На мой взгляд, это решение достаточно взвешенное, справедливое, и я бы его назвал достаточно гуманным. Прежде всего потому, что суд, на мой взгляд, воспринял и учел возраст, заслуги перед страной, еще перед Советским Союзом, в научных изысканиях, награды государственные, которые он получил. Поэтому в данном случае, будем так говорить, наказание достаточно мягкое».

Во вторник суд вынес приговор академику Кайбышеву. Ему дали 6 лет условно. Ученого признали виновным в незаконной передаче южнокорейской фирме информации о так называемых технологиях двойного назначения — их можно использовать не только в гражданских, но и в военных целях, передает НТВ.