«Моральный кодекс сочинять не нужно»: Нарышкин в интервью НТВ заступился за депутатов

Бурным выдалось начало весенней сессии в Госдуме. Кто бы мог подумать, что в столь уважаемом собрании найдутся злостные неплательщики по алиментам и по кредитам? Но небезызвестный депутат Трапезников, видимо, знает, о чем говорит.

Куда больший общественный резонанс, впрочем, вызвал подготовленный четырьмя парламентскими фракциями после взрывов в Волгограде антитеррористический пакет. Полномочия спецслужб расширяются. Карать за причастность к преступлениям террористической направленности предлагается жестче, а заодно радикально ограничить анонимные денежные переводы через платежные интернет-системы. Кто-то счел это ущемлением прав и свобод человека. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин с ними не согласен.

Кроме того, спикер Госдумы рассказал о новой концепции преподавания истории.

Кирилл Поздняков, ведущий НТВ: «Антитеррористический пакет — одна, наверное, из самых обсуждаемых в последнее время новостей. С одной стороны, все понятно — безопасность прежде всего. С другой стороны, звучит уже и критика. Правозащитники, например, считают, что этот пакет — очередное наступление на свободы и права граждан. Что бы вы сказали на этот счет?»

Сергей Нарышкин, председатель Государственной думы РФ: «На сегодня — пакет из трех законопроектов антитеррористического характера. Я расписал его по профильным комитетам. И здесь, конечно, мы предполагаем провести очень тщательную и скрупулезную работу. И, скорее всего, концептуально в первом чтении будем рассматривать уже в начале февраля месяца».

Ведущий: «В Совете по правам человека родилась такая сентенция: „Если мы ущемляем права человека, значит, террористы нас победили“. Как вам такой коленкор?»

Сергей Нарышкин: «Ну, прямой связи я не вижу. И формула для меня кажется странной».

Ведущий: «Что касается приоритетов весенней сессии, на какой стадии находится процесс принятия каких-то решений по Посланию президента?»

Сергей Нарышкин: «О приоритетах законотворческой деятельности парламента я говорил, открывая весеннюю сессию. Это деофшоризация экономики, это создание благоприятных условий для ведения бизнеса и вообще развития регионов Сибири и Дальнего Востока, это жилищное строительство. В политической сфере и сфере государственного управления это, безусловно, корректировка законодательства об органах местного самоуправления. Ну и, конечно, это законопроект о выборах депутатов Государственной думы».

Ведущий: «Вот вы знаете, что касается отношения к Государственной думе, ее авторитета в обществе. В последнее время появилось несколько социологических опросов. Один из них говорит о том, что многие — 38% — не удовлетворены работой Государственной думы. Считаете ли вы работу того или иного органа государственной власти хорошей или плохой?»

Сергей Нарышкин: «Что касается названных вами цифр, то вообще для парламента это очень высокие цифры. Для практики западноевропейских парламентов цифры существенно ниже. Но я-то этим не обольщаюсь. То, каким образом население воспринимает и оценивает принятые законы, вот это более объективный показатель его работы».

Ведущий: «А что касается кадрового состава Государственной думы, вот последнее время было несколько скандалов, связанных с членами нижней палаты. В прошлом году имела место достаточно серьезная кадровая чистка. В этом году она будет продолжена?»

Сергей Нарышкин: «Если депутат совершает уголовное преступление и это установлено, если депутат нарушает антикоррупционное законодательство и это установлено, то да, такие решения принимаются. Но я бы не называл это чисткой. Повторяю, Дума действует ровно в соответствии и с законом, и с регламентом своей работы. Вообще, так сказать, закон должен исполняться всеми и всегда. А уж парламентом в том числе, прежде всего».

Ведущий: «Нет ощущения, что, может быть, требуются какие-нибудь новые механизмы для того, чтобы в большей степени позволить приходить в парламент людям, которые могли бы являться нравственными ориентирами, гражданскими ориентирами?»

Сергей Нарышкин: «Нового морального кодекса строителей коммунизма нам сочинять не следует. Все уже давно придумано, ведь депутат приходит работать в парламент по результатам выборов. И надо, чтобы население избирательно более тщательно относилось к выбору кандидатов».

Ведущий: «Вопрос вам, как главе Российского исторического общества. Он о том, что достигнут консенсус по концепции преподавания и по учебнику истории. Общий консенсус есть. В то же время сказано о том, что учебник появится чуть позже, концепция будет внедряться уже сейчас. Не станет ли это некой трудностью для тех, кто будет в ближайшее уже время, потом не знаю, сдавать какие-то экзамены, связанные с историей России?»

Сергей Нарышкин: «Безусловно, мы все должны понимать, что собственно подготовка учебников — это более длительный процесс, и по понятным причинам он ведь будет растянут, не знаю, на год, полтора или два. Тем не менее концепция является, так сказать, основой для контрольно-измерительных материалов, для методической литературы, для линейки будущих учебников истории. И эта работа идет».

Подробнее об этом — в видеоматериале НТВ.