Плоды исключительности. Комментарий Егора Холмогорова

Выступая в ООН, президент США Барак Обама, очевидно возражая на статью Владимира Путина в «Нью-Йорк Таймс», в очередной раз подтвердил веру в американскую исключительность как основу внешней политики США. Исключительность эту, впрочем, Обама обосновал очень странно — мол, Соединенные Штаты уникальны тем, что заботятся не только о своих интересах, но и обо всех.

Помилуйте! Да какой циничный диктатор, какой кровавый завоеватель, какой архитектор геноцида не заявит, что печется об общем благе? Наполеон Бонапарт, вторгнувшись в Египет, обнародовал декларацию, в которой рассказывал, что он — лучший друг мусульман. Обосновывал он это тем, что революционная Франция враждует с папой римским и в ней разрушаются церкви. Адольф Гитлер всю войну пытался убедить западные страны, порой не без успеха, что его миссия — защита Европы от коммунизма с Востока и он действует в общих интересах всех цивилизованных наций.

Ссылка на столь слабый аргумент, как «забота обо всех», попросту смехотворна. Тем более что за пределами Америки живут отнюдь не бабуины и про идеологию американской исключительности написано в десятках тысяч толстых и тонких книг. Ничего общего с общим благом народов она не имеет. Напротив, американская исключительность всегда была идеологией национального эгоизма, возведенного в абсолют.

Началась она с «доктрины Монро», гласившей, что ни одна европейская держава не должна сметь создавать колонии в западном полушарии, которое находится под особым покровительством США. На тот момент, когда эта доктрина была выдвинута — в 1823 году, Соединенные Штаты не имели возможности навязать ее силой, но к началу ХХ века американцы и впрямь тем или иным путем выдавили всех конкурентов с американского континента — включая Россию, уступившую и владения в «неприбыльной», как тогда казалось, Калифорнии, и прибыльную, но далекую Аляску. И там и там уже после продажи найдут золото и начнется золотая лихорадка. В Калифорнии — через 7 лет, на Аляске — через 30.

Это вытеснение англичан, французов, русских, испанцев, мексиканцев, не говорю уж об отстреле индейцев, было связано с другой идеологемой американской исключительности: «Явным Предначертанием» (Manifest Destiny) — впервые её озвучили в 1845 году. Из того факта, что США были созданы на берегу Атлантического Океана, а их население быстро прибывало за счет иммигрантов из Европы, делался поразительный вывод: Америке «предначертано Богом» протянуться до Тихого Океана, сметая всех, кто встанет у нее на пути. То есть, прежде всего, индейцев и Мексику, которую США в результате войны 1846–1848 годов уполовинили. Еще со студенческих лет помню картинку: полуголая дама, символизирующая Американскую Свободу, тянет за собой телеграфные провода, — за ней стальными колоннами идут поезда новых железных дорог, тянутся вагончики переселенцев, а от всего этого в ужасе все дальше на Запад убегают бизоны, медведи и индейцы.

Но не будем тут судить американцев слишком строго. В результате осуществления своего «явного предначертания» Америка стала, по выражению русского географа В. П. Семенова-Тянь-Шанского, «чрезматериковой державой», державой, протянувшейся через континент от Океана к Океану. Одной из двух в мире. Второй, как известно, является Россия. Мы свое «явное предначертание» тоже осуществили. Дальний Восток — наш, и по сей день героическими усилиями спасателей и Божией милостью не утонул, даже жертв вроде бы нет. Так что не нам попрекать американцев, тем более, что они действительно создали на захваченных территориях выдающуюся цивилизацию. Там, где раньше была пустыня, — там теперь Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Голливуд, Купертино — то есть не только силиконовые груди, но и Силиконовая долина, не только рок-н-ролл, наркотики и однополый секс, но и выдающиеся жизненные и технологические достижения.

Но у каждой идеи есть своя граница применимости. Идея «явного предначертания» с достижением железнодорожными ветками Тихого океана достигла своих границ, но США не остановились. «Явным предначертанием» теперь оказывались то колониальный захват Филиппин, то интервенция в Гондурас, то подавление революции в Мексике, то создание государства Израиль, то напалмовые пожары во Вьетнаме, то бомбежки Сербии, то попытка бомбардировки и вторжения в Сирию. Америка, как не скрывая отметил Обама, решила отвечать за всю планету Земля — вводить войска, бомбить, принуждать к демократии, свергать и назначать правительства, не щадя жизни миллионов людей.

И что же? Осла узнают по ушам, слона по хоботу, а дерево по плодам. Стало ли где-то последствием американской экспансии возникновение новой Калифорнии, уже не для американцев, а для каких-то других народов? Отнюдь. Полвека были американской колонией Филиппины (1898–1946), причем пришли американцы туда не на пустое место, а на наследие Испании. Сейчас это среднеразвитая страна. По своему индексу развития человеческого потенциала Филиппины находятся на 114 месте, между Молдавией и Узбекистаном, с тенденцией к понижению — могло быть и хуже, но далековато до Рая, и очевидно, что методы американцев уж точно не прогрессивней методов русских.

Но может быть, если американцы не преуспели в развитии иных народов, то они кого-нибудь спасли от неминуемой гибели? Отнюдь. 10 лет американцы воевали против вьетнамского народа, хотевшего жить по своим правилам на своей земле. Убив массу вьетнамцев и потеряв массу своих солдат, США в этом не преуспели. Зато рядом со Вьетнамом находился народ, который американские штыки могли бы спасти от геноцида, — камбоджийцы. Но, уйдя из Вьетнама, американцы эвакуировались и из Камбоджи, оставив её на растерзание Пол-Поту, которого выкинули только войска социалистического Вьетнама, решившегося по такому случаю даже на открытый военный конфликт с могущественным Китаем — «Первую социалистическую войну».

Столь же выразительную картину мы наблюдаем и сегодня. Вот уже два года американцы, «заботясь об общих интересах», поддерживают самых отвратительных людоедов, самых кровавых международных террористов в войне с «диктатором Башаром Асадом» — врачом-офтальмологом, который никогда не стремился к власти и получил её только потому, что старший брат погиб, который сразу начал в Сирии реформы и проводил внешнюю политику гораздо более дружелюбную к Западу, чем отец. Очевидная для любого, кто разул глаза, провокация едва не привела (и может еще привести) к американской интервенции… в пользу людоедов из «Аль-Каиды».

В то же самое время кровавый теракт в Найроби, в Кении (на родине отца Барака Обамы, между прочим) показал, что исламисты из Сомали развязали настоящую войну против кенийских христиан. Кто-нибудь в США выступил за интервенцию в Сомали? Кто-нибудь решил, что американскую мощь можно использовать против действительной угрозы всему миру? Ведь Сомали сейчас — главный гнойный нарыв на теле Африки, а пожалуй, и всей планеты. Это база пиратов, сделавших крайне опасным судоходство по Красному морю и Индийскому океану. Это база похитителей, сделавших проблематичным нахождение туристов в Восточной Африке — прежде всего той же Кении. Это база исламских террористов со всего мира. Это гуманитарный ад для миллионов людей, черная дыра в человеческой цивилизации.

Вот, казалось бы, где миссия международного гегемона была бы абсолютно оправдана, где она была бы безусловным благом, где силовая хирургия — единственное решение. Но не тут-то было. Потеряв в Сомали в 90-е несколько солдат (не несколько десятков тысяч, как во Вьетнаме, а несколько) и испугавшись, что головой одного из них дикари поиграли в футбол, Клинтон вывел оттуда войска, отправившись бомбить цивилизованную и беззащитную Сербию.

Сегодня Обаму никто бы не осудил, если бы он в данном случае вспомнил о своих кенийских корнях и принял меры против тех, кто убил не только соотечественников, но, наверняка, и соплеменников его отца. Но первый темнокожий президент США, человек «левых» для США убеждений, предпочитает повторять с трибуны правую риторику об «американской исключительности», придуманную рабовладельцами. Право же, в данном случае для всех было бы лучше, если бы Обама думал и действовал как афроамериканец.

Вообще, наблюдение за американской политикой в последние десятилетия не может не привести к удивительному выводу. Похоже, что США видят сегодня своё «явное предначертание» в том, чтобы усиливать по всему миру влияние агрессивного террористического исламизма. Начиная с поддержки против нас исламских боевиков в Афганистане США вольно или невольно усиливали самых диких и жестоких из экстремистов. Поддержанные против православных-сербов мусульмане-албанцы в Косове продавали людей на органы. Талибы в Афганистане, пришедшие к власти при поддержке союзника США — Пакистана, взрывали древние статуи Будды и были потеснены (как оказалось теперь, не разгромлены, а именно потеснены) американцами только после терактов 11 сентября. Свержение Саддама в Ираке усилило «террористический ислам» в этой стране многократно. Хорошо известна роль США и их ближайшего союзника Саудовской Аравии в насаждении ваххабитского терроризма на нашем Кавказе (и уже не только на Кавказе — экстремисты вовсю действуют уже и в Поволжье, и в Москве, и в Санкт-Петербурге, находя благоприятную почву среди мигрантов из мусульманских стран).

Какие последствия имела горячо поддержанная и, по всей видимости, инициированная Америкой «арабская весна» для арабских стран — мы можем наблюдать в прямом эфире. Уничтожив народную республику в Ливии и зверски расправившись с Каддафи, исламисты ломанулись в Мали, разрушать находящиеся под охраной ЮНЕСКО памятники древнего Тимбукту. Точно так же памятники ЮНЕСКО разрушаются в Сирии: под угрозой первостепенное культурное достояние человечества — древняя Пальмира. В Сирии горят христианские деревни, гибнут священники, захвачены, если не погибли, епископы. Против христиан Сирии совершается настоящий геноцид — именно с благословения США. В Египте именно давление США вынудило уйти от власти Мубарака и привело к власти Мурси, за которым в затылок выстроились настоящие дикари, начавшие на полном серьезе обсуждать, не взорвать ли пирамиды. Свергнут Мурси был после того, как назначил губернатором туристического Луксора одного из организаторов расстрела туристов в этом самом Луксоре в 1997 году — тогда погибло 69 человек. Но война в Египте продолжается — её эпицентром стал Синай, а это значит, под угрозой монастырь Святой Екатерины Синайской — одна из величайших святынь христианского мира.

Такая тенденция в действиях самозваного «мирового гегемона», действующего «во имя общего блага», вряд ли может быть объяснена ошибками и случайностью. В этом безумии есть своя система, которую, увы, пока не выразил в виде «доктрины» ни Бжезинский, ни госпожа Райс, ни кто-то еще. Но исследование «плодов» совершенно очевидно: США используют свою мировую гегемонию для того, чтобы расчищать дорогу самому дикому и дремучему фанатизму, понимающему джихад абсолютно буквально — как убийство всех «неверных». А обрушиваются удары этого фанатизма прежде всего на высокую культуру, на выжившие еще среди варварства очаги древней цивилизации. Порой возникает ощущение, что Америка видит свою «исключительность» в том, чтобы остаться «самой древней» культурой на земле путем уничтожения памятников всех остальных.

Каждый народ, каждая культура, каждая цивилизация исключительны, и Америка в этом смысле не исключение. Каждая цивилизация призвана к тому, чтобы быть «сама для себя человечеством» и жить своей жизнью и своей судьбой, не слишком-то оглядываясь на остальных. Американцы, желая сохранить свой образ жизни, так же правы, как и русские или китайцы, когда мы хотим сохранить и развивать свой.

Право жить своей жизнью заканчивается тогда, когда ты начинаешь агрессивно мешать жить своей жизнью другим. Тут и в самом деле не обойтись без некоторого насилия, вроде того, которое осуществили русские войска в Средней Азии, завоевав Бухару: эмир бухарский остался вполне независимым правителем, но ему были запрещены три вещи: похищать и продавать в рабство русских пленников, казнить подданных, сажая их на кол, и бросать их в ямы с голодными клопами. Необходимое и достаточное.
А вот когда одна страна, один народ, одна цивилизация стремится навязать всему миру — нет, отнюдь не свой образ жизни, не материальные и духовные плоды своей цивилизации (мир усвоил у Америки достаточно много — много хорошего, причем без всякого насилия), а насильственно навязанные свои требования, кто и как должен делать: «Ты сюда становись, а ты отсюда уйди, а то разбомблю!» — тут уж, извините. Ничего исключительного в таком навязывании нет, банальная имперская похоть, обратившая в пепел не один десяток мировых империй. Причем в числе этих империй Америка пока что отнюдь не напоминает лучшие образцы — Рим или Британию, а порой по дикости своих действий приближается к древней Ассирии или недавнему Рейху.

Плоды американской силовой гегемонии за пределами США никак нельзя назвать добрыми. Навязывание же «американской исключительности» железом и кровью — это чистой воды тирания. А что до отношения к тиранам, то лучше всего его сформулировал на своей печати третий президент США Томас Джефферсон: «Бунт против тиранов — это послушание Богу».