Не район, а базар: петербуржцы устали от стихийной торговли перед окнами

На минувшей неделе петербургский «Горэлектротранс» отчитался перед губернатором о планах на будущее. Предприятие намерено расширить сеть трамвайных маршрутов, к примеру. Однако не везде в Северной столице есть концепция развития.

Хорошо, когда концепция выполняется. И плохо, когда не выполняется. А еще хуже, когда чиновники заявляют одно, делают другое, а думают о третьем. Плохо, когда власть не отвечает за свои слова.

Так, в Приморском районе прежняя администрация пообещала в квартале на Туристской улице школу искусств, а нынешняя власть строит там очередной продуктовый магазин. И таких примеров в самом густонаселенном районе города предостаточно.

Сегодня за высоким синим забором гордо реет флаг Петербурга, а информационный щит наглядно подтверждает тезис: если чиновник обещает, это не значит, что слово сдержит. Завершается строительство очередного магазина, и местные жители все больше убеждаются: сперва у них не стало березовой рощи, теперь не будет и социального объекта.

А год назад все было так: пришел застройщик, вырубил деревья, люди вышли на митинг, и их протест против очередного магазина был услышан. Власть дала обещание открыть здесь музыкальную школу. Голос главы администрации звучал твердо и уверенно.

Вячеслав Чазов, глава Приморского района Санкт-Петербурга: «У нас в этом микрорайоне нет ни одной школы искусств, ни одной музыкальной школы. Ни одной».

Сегодня чиновники встречаться с жителями уже не хотят, а в качестве официального ответа на запрос редакции НТВ сообщают: вся ответственность за перепрофилирование объекта лежит на городской администрации. Районная здесь не при чем. Точно такой же ответ получен и на запрос по другому объекту в Приморском районе.

Территория дома на Коломяжском проспекте, в котором проживают почти четыре с половиной тысячи человек, не только лишена социальной инфраструктуры, но и становится похожа на мелкооптовый рынок. В этом месте должна быть благоустроенная детская площадка. Но появился паркинг.

Сергей Останин, житель дома: «Когда мы покупали квартиру, буклеты были. Там была нарисована красивая площадка. Потом нам сказали, что детям там гулять нельзя — ветер сильно дует. Сегодня еще машин мало. Вы придите в 7 часов вечера. Тогда вообще не пройдешь. Машины везде стоят».

Детская площадка, точнее маленький клочок земли расположилась на окраине рядом с трансформаторной будкой. Кто принимал объект в эксплуатацию и кто должен нести за это ответственность?

Леонид Эгель, юрист общественной организации: «В части благоустройства это непосредственно полномочия администрации района, которая по регламенту обязана принимать объект в эксплуатацию. В данном случае подписи чиновников районной администрации есть в актах приемки в эксплуатацию. Они приняли эту квартальную застройку по факту без благоустройства».

С другой стороны дома проходят городские тепловые коммуникации, и по закону здесь вообще ничего не может быть построено. Но эта территория принадлежит частному капиталу. Сегодня арка дома перекрыта железными воротами. На них замок.

О примерах того, как коммерческие интересы оказались выше социальной ответственности перед гражданами, смотрите в репортаже корреспондента НТВ Александра Щербы.