Герои петербургских интернет-скандалов рукоплещут решению КС

Сегодня Конституционный суд обязал владельцев интернет-сайтов удалять компрометирующую информацию. Правда с оговоркой: если на то есть соответствующее постановление суда. Это решение вынесли в рекордно короткие сроки. На прошлой неделе жалобу жителя Сургута приняли к рассмотрению. И уже сегодня судьи вынесли свое решение.

Чем грозит новая норма обычным пользователям Интернета, разбирался корреспондент НТВ Андрей Курицын.

Завязка этой истории тривиальна, как большинство скандалов на интернет-форумах. Некий пользователь разместил фотографию и нелицеприятные комментарии в отношении господина Крылова. Господин Крылов обратился к администратору сайта с просьбой удалить информацию. Но владельцы портала ответили: их ресурс не является зарегистрированным средством массовой информации. Следовательно, они не обязаны удалять информацию. Тогда господин Крылов пошел по судам.

Сначала он доказал, что в комментариях на интернет-форуме его действительно оклеветали. Районный суд с доводами согласился. А вот требование заявителя к компании — владельцу форума удалить информацию Фемида не поддержала. Мол, администрация сайта не отвечает за высказывания пользователей.

В затянувшемся на четыре года интернет-скандале точку поставил Конституционный суд. Мотивация такова: у владельца интернет-ресурса есть техническая возможность, а у господина Крылова есть решение суда нижестоящей инстанции, которое нужно исполнять.

Константин Арановский, судья Конституционного суда России: «Если недействительность и порочащий характер информации подтвержден решением суда, то администратор сайта либо уполномоченное на размещение информации лицо в случае, если он откажется удалять этот противоправный контент, будет совершать не только правонарушение в отношении чести и достоинства гражданина. Он будет не исполнять решение суда по сути».

В Петербурге этого судебного решения ждал еще один оскорбленный гражданин — бывший сотрудник дорожной полиции Колпино Александр Хребтов. В марте обычным рабочим утром инспектор остановил случайный автомобиль для проверки документов. Между водителем и сотрудником ГИБДД возник заурядный конфликт: инспектор даже пригласил на место разбирательства понятых.

Автомобилисты сняли происходящее и разместили видео в социальной сети. Все закончилось, как бывает в таких случаях, скандалом в Интернете. Полицейский, возмущенный публикацией ролика с оскорбительными комментариями в свой адрес, обратился в районный суд и выиграл дело.

Автомобилистов обязали компенсировать бывшему сотруднику ДПС моральный ущерб — 75 тысяч рублей. А теперь с решением еще и Конституционного суда Александр Хребтов вправе требовать от владельцев социальных сетей удалить компрометирующее видео.

Александр Хребтов, экс-сотрудник отдела ГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга: «Я судился за то, что последовали оскорбления после публикации видео в адрес меня и всех сотрудников ГИБДД».

Несмотря на возложенную на интернет-форумы ответственность, в части обязанностей их все же не приравняли к средствам массовой информации. То есть владелец сайта по решению суда должен удалить оскорбительные реплики. Но публиковать опровержение или того больше выплачивать оскорбленному юзеру моральный ущерб не обязан.